Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Cassazione SU: se lo sciopero dell’avvocato rispetta l’autoregolamento, l’udienza deve essere rinviata

13 ottobre 2014 -

Il diritto di sciopero, garantito all’articolo 40 della Costituzione, deve essere esercitato nelle forme previste dalla legge, che sono il risultato di un bilanciamento, operato dal legislatore, di interessi contrapposti. Il giudice non può sindacare l’esercizio di tale diritto se rispetta il dettato normativo.

Per tale ragione, le Sezioni Unite penali della Cassazione hanno accolto il ricorso di un avvocato, il quale per esercitare il suo diritto di sciopero costituzionalmente garantivo, aveva proposto domanda di rinvio dell’udienza, domanda rigettata dal giudice in quanto udienza istruttoria in cui sarebbe dovuto essere esaminato un teste del pubblico ministero, residente in un comune molto lontano dalla sede dell’ufficio giudiziario, testimonianza valutata “improcrastinabile”.

I giudici di legittimità hanno rilevato una piena conformità della condotta tenuta dal legale che chiedeva di esercitare il suo diritto di sciopero, con quanto stabilito dal codice di autoregolamentazione. Poiché approvato dalla Commissione di garanzia, il codice ha valore di regolamento, cioè di fonte secondaria, non esistendo, dunque, in capo al giudice, un potere discrezionale di decidere su l’esercizio di tale diritto.

Il codice di autoregolamento, avente forza di norma di rango secondario, vincola il giudice, il quale è obbligato a concedere il rinvio dell’udienza richiesto dal difensore che aderisce alla mobilitazione, nel rispetto di quanto previsto dalla Legge 146/1990 e dal codice approvato dalla commissione di garanzia.

Il codice di autoregolamentazione approvato rappresenta il corretto bilanciamento di diritti costituzionali contrapposti (da una parte il diritto di sciopero del legale, dall’altra i diritti dello Stato e degli utenti del servizio giustizia) e, avendo valore di regolamento, vincola anche il giudice in base all’articolo 101 della Costituzione.



About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2019

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it