Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Prescrizione - Cassazione SU Civili: domanda nuova inammissibile ed effetti interruttivi della prescrizione

01 aprile 2016 -

Nel caso in esame le Sezioni Unite della Corte di Cassazione si trovano a dirimere la controversa questione se la proposizione di una domanda nuova in appello, pur se inammissibile, abbia effetti interruttivi della prescrizione.

In particolare l’attore sostanziale, vistosi revocare dal Tribunale di Brindisi, in giudizio di opposizione, un decreto ingiuntivo al Comune di Brindisi per il pagamento dell’indennizzo da arricchimento senza causa, ricorreva in appello proponendo domanda di indebito arricchimento. La Corte di Appello di Lecce dichiarava intervenuta la prescrizione del diritto di arricchimento senza causa sostenendo che la notificazione della domanda dichiarata inammissibile, per novità come da articolo 345 Codice di Procedura Civile, e quindi inidonea ad instaurare un processo, fosse priva di inefficacia interruttiva della prescrizione.

Il ricorrente proponeva ricorso per Cassazione articolato in un unico motivo deducendo la violazione degli articoli 1219, 2943 e 2944 Codice Civile nonché dell’articolo 170 Codice di Procedura Civile per aver ritenuto inidoneo l’atto di appello ad interrompere la prescrizione.

La Suprema Corte a Sezioni Unite ha stabilito che: “la domanda nuova – al di fuori dell’ipotesi della contumacia del convenuto, non pertinente al caso in esame – non può che essere notificata al difensore costituito, sebbene questi sia solo un rappresentante in senso tecnico della parte sostanziale, nell’ambito del processo in corso. In tale ipotesi, la prescrizione non decorre, quindi, fino al momento in cui passa in giudicato la sentenza che definisce il giudizio”. Unica eccezione a tale effetto sospensivo consiste nell’estinzione del processo per inattività della parte, che comunque fa salvo l’effetto interruttivo istantaneo legato alla notificazione dell’atto di citazione.

News pubblicata in: Diritto civile


About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2019

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it