Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Velo - Corte d’appello: va risarcita la candidata esclusa dalle selezioni perché indossa il velo

21 giugno 2016 -

La Corte d’Appello di Milano ha statuito che è discriminatoria la condotta del datore di lavoro che esclude una donna dalla candidatura per un posto di lavoro per la sua decisione di non togliere il velo.

Il ricorso è stato presentato da una donna, cittadina italiana, che professa la religione musulmana, nei confronti della società che non l’ha ammessa alle selezioni di candidate hostess per una Fiera di calzature poiché non era disposta a togliere il suo hijab, il velo che copre i capelli e lascia scoperto il volto.

Ad avviso del primo Giudice, la condotta della società non ha costituito una discriminazione, né diretta, in assenza di una volontà della società di discriminare la donna, né indiretta, ritenendo l’esclusione giustificata dalla richiesta di candidate con caratteristiche d’immagine incompatibili con l’indossare un copricapo.

Queste argomentazioni non sono state condivise dai giudici della Corte d’Appello che hanno sottolineato il carattere oggettivo che connota la discriminazione: una condotta è discriminatoria se determina in concreto una disparità di trattamento fondata sul fattore tutelato, prescindendo dall’elemento soggettivo dell’agente (stato psicologico, dolo, colpa, buona fede).

Secondo la Corte d’Appello, la decisione della società ha determinato in capo alla donna una “esclusione o restrizione” ai sensi dell’articolo 43 del Testo Unico in materia di immigrazione, “menomando la sua libertà contrattuale e restringendo la possibilità di accedere ad una occupazione”.



About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2018

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it