x

x

La confisca senza condanna a carico dell’ente nel diritto penal-tributario

Confiscation against the legal entity without conviction in criminal tax law
Cacciatore di attimi
Ph. Ermes Galli / Cacciatore di attimi
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Sei già abbonato? Effettua il Login.

Bibliografia

  1. ALESSANDRI, Criminalità economica e confisca del profitto, in DOLCINI, E., PALIERO, C.E., Studi in onore di Giorgio Marinucci, Milano, 2006, pp. 2107 ss.;

  2. BASSI, Confisca urbanistica e prescrizione del reato: le Sezioni unite aggiungono un nuovo tassello alla disciplina processuale della materia, in Sistema Penale, n. 5/2020;

  3. CAPITANI, G.F., L’amministratore evade milioni in tasse. La confisca per equivalente non si estende al patrimonio della società, in Diritto e Giustizia Online, fasc. 0, 2013, p. 241;

  4. CERESA-GASTALDO, M., Procedura penale delle società, Giappichelli, Torino, 2017, pp. 35-36;

  5. CIVELLO, G., Le Sezioni Unite “Lucci” sulla confisca del prezzo e del profitto di reato prescritto: l’inedito istituto della “condanna in senso sostanziale”, in Archivio penale, n. 2/2015;

  6. COLLA, G., Osservazioni a Cass. Pen., 7 giugno 2011, sez. III, n. 28731, in Cass. pen., fasc. 3, 2012, pp. 1096 ss.;

  7. CONIGLIARO, M., Dei delitti e delle pene tributarie: sarà vera deterrenza?, in Fisco, 2020, p. 545;

  8. DEGANI, G.E., La confisca del profitto nei reati tributari, n. 5/2020, in Giurisprudenzapenale.it;

  9. DELLA RAGIONE, L., La Suprema Corte ammette il sequestro preventivo funzionale alla successiva confisca per equivalente dei beni della persona giuridica per i reati tributari commessi nel suo interesse dal legale rappresentante, 29 settembre 2011, in Penalecontemporaneo.it.;

  10. DELLA RAGIONE, L., La confiscabilità per equivalente dei beni dell’ente per i reati tributari commessi dal legale rappresentante: in attesa delle Sezioni Unite, 27 gennaio 2014, in Penalecontemporaneo.it;

  11. DELL’OSSO, A.M., Corsi e ricorsi nel diritto penal-tributario: spunti (critici) sul c.d. decreto fiscale, in Dir. Pen. e Processo, 2020, 3, p. 318;

  12. FINOCCHIARO, S., In vigore la “riforma fiscale”: osservazioni a prima lettura della legge 157/2019 in materia di reati tributari, confisca allargata e responsabilità degli enti, in Sistemapenale.it;

  13. FLORA, G., Dalla “spazza corrotti” alla “spazza evasori”. Brevi note critiche sulle recenti innovazioni legislative in materia di reati tributari, in Rass. Tributaria, 2020, p. 252;

  14. FURFARO, S., La confisca, in Dig. pen. aggiorn. 2005, Torino, 2005, p. 201;

  15. FUSCO, E., La sanzione della confisca in applicazione del d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, n. 1-2007, Rivista231.it;

  16. GALLUCCIO, Ancora sulla confisca urbanistica: le Sezioni Unite chiamate a decidere sulla possibilità di rinviare al giudice del merito le valutazioni in ordine alla proporzionalità della misura, nonostante la prescrizione del reato, in Sistema Penale, 18 novembre 2019;

  17. GAREGNANI, G.M., TROYER, L., GALLI, G., Giurisprudenza e attualità in materia di diritto penale d’impresa le nuove norme in tema di reati tributari ed il loro impatto sulla responsabilità degli enti ex d.lgs. 231/2001, in Rivista dei Dottori Commercialisti, fasc. 1, 1° febbraio 2020, p. 107;

  18. KELLER, Confisca diretta del denaro e prova dell’assenza di pertinenzialità: la recente giurisprudenza di legittimità erige i primi fragili argini alle sentenze Gubert e Lucci, in Penalecontemporaneo.it, 6/2019;

  19. MACCHIA, Le diverse forme di confisca: personaggi ancora in cerca di autore, in Cassazione Penale, fasc.07-08, 2016, pag. 2719B;

  20. MAZZA, O., La confisca per equivalente fra reati tributari e responsabilità dell’ente (in margine al caso Unicredit), 23 gennaio 2012, in Penalecontemporaneo.it;

  21. MAZZA, O., Il caso Unicredit al vaglio della Cassazione: il patrimonio dell’ente non è confiscabile per equivalente in caso di reati tributari commessi dagli amministratori a vantaggio della società, 25 gennaio 2013, in Penalecontemporaneo.it;

  22. MAZZACUVA, F., La confisca disposta in assenza di condanna viola l’art. 7 CEDU, in Dir. Pen. Cont., 5 novembre 2013;

  23. MONGILLO, V., Confisca (per equivalente) e risparmi di spesa: dall’incerto statuto alla violazione dei principi, in Riv. it. dir. e proc. pen., fasc. 2, 2015, p. 716;

  24. MONTESANO, M., La nozione del profitto del reato alla luce delle ultime pronunce giurisprudenziali e del contributo dottrinale: punti di vista differenti, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, n. 2-2008, Rivista231;

  25. MUCCIARELLI, F., PALIERO, C. E., Le Sezioni Unite e il profitto confiscabile: forzature semantiche e distorsioni ermeneutiche, in Diritto Penale Contemporaneo, n. 4/2015.;

  26. PIERGALLINI, F., La riforma dei reati tributari tra responsabilità della persona fisica e responsabilità dell’ente, in Sistemapenale.it, 4 giugno 2020;

  27. PUCCETTI, L., La confisca per equivalente, in M. Montagna (a cura di), Sequestro e confisca, Parte IV, Giappichelli, Torino, 2017, p. 418;

  28. RAZZANTE, R., DE VIVO, A., L’inclusione dei reati tributari nel «catalogo 231» e l’aggiornamento del modello: fattispecie, risk assessment e individuazione dei presidi di controllo, in Rivista231;

  29. SALEMME, A. A., Profili di responsabilità tributaria degli enti, in Iltributario.it, fasc., 26 gennaio 2016;

  30. SANTORIELLO, Confisca per equivalente nei reati tributari, in Il Fisco, n. 7/2011, p. 1104;

  31. SBISÀ, F., SPINELLI, E., in STUDIO LEGALE BONELLIEREDE (a cura di), Responsabilità amministrativa degli enti (d. lgs. 231/2001), IPSOA, 2020, pp. 151 e ss.;

  32. SCOLETTA, M., Responsabilità dell’ente per associazione a delinquere e sequestro del profitto dei reati fine, in Le società, 2013;

  33. TREGLIA, S., Brevi osservazioni su un istituto ancora alle prese con una inversa logica triadica ferma all’«antitesi»: la confisca “senza condanna”, in Archiviopenale.it, n. 2/2016;

  34. TRINCHERA, T., Confisca per equivalente di beni appartenenti alla società e reati tributari: la parola passa alle Sezioni Unite, 12 dicembre 2013, in Penalecontemporaneo.it;

  35. TRINCHERA, T., La sentenza delle sezioni unite in tema di confisca di beni societari e reati fiscali, 12 marzo 2014, in Penalecontemporaneo.it;

  36. VARRASO, G., Decreto fiscale e riforma dei reati tributari. Le implicazioni processuali, in Dir. Pen. e Processo, 2020, p. 332;

  37. VENEZIANI, P., La confisca obbligatoria nel settore penale tributario - Mandatory Forfeiture in the Criminal Tax Field, in Cass. Pen., fasc. 4, 2017, p. 1694B.

 

Giurisprudenza

Cassazione Penale

Cass., Sez. III, 12 novembre 1990, n. 16483, in CED Cass. rv. 186011;

Cass. Sez. V, 2 ottobre 2006, n. 32627, in De Jure Banca Dati Online;

Cass. Sez. Un., 27 marzo 2008, n. 26654, in CED Cass. rv. 239926;

Cass. Sez. Un., 10 luglio 2008, n. 38834, P.M. in proc. De Maio, Rv. 240565;

Cass. pen. Sez. I, 21 dicembre 2010, n. 2737, in CED Cass. rv. 249178;

Cass. Sez. III, 7 giugno 2011, n. 28731, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 6 luglio 2011, n. 26389, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. II, 5 ottobre 2011, n. 39765, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. V, 10 novembre 2011, n. 1843, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 2 dicembre 2011, n. 1199, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 10 maggio 2012, n. 17485, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 14 giugno 2012, n. 25774, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 4 luglio 2012, n. 11836, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 4 ottobre 2012, n. 38740, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. V, 23 ottobre 2012, n. 48680, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. Un., 31 gennaio 2013, n. 18374, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 28 febbraio 2013, n. 9576, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 27 marzo 2013, n. 29093, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 30 ottobre 2013, n. 2013, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. sez. VI, 24 gennaio 2014, n. 3635, Riva FI.R.E., in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. Un., 30 gennaio 2014, n. 10561, in CED Cass. rv. 258646;

Cass. Sez. Un., 24 aprile 2014, n. 38343, Thyssenkrupp, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. Un., 25 settembre 2014, n. 11170, Curatela Uniland, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. VII, 12 novembre 2014, n. 50482, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. Un., 26 giugno 2015, n. 31617, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Sez. I, 20 febbraio 2015, n. 7860, in De Jure Banca Dati Online;

Cass. Sez. III, 23 novembre 2015, n. 46162, in DeJure Banca Dati Online;

Cass., Sez. III, 03 luglio 2019, n. 36341, in De Jure Banca Dati Online;

Cass., Sez. III, 11 aprile 2019, n. 22034, in De Jure Banca Dati Online;

Cass., Sez. Un., 30 gennaio 2020 (dep. 30 aprile 2020), n. 13539, in DeJure Banca Dati Online;

Cass. Pen. Sez. V, 15.10.2020 (ud.), 4.1.2021 (dep.), n. 52, in DeJure Banca Dati Online.

 

Corte Costituzionale

C. Cost., 2 aprile 2009, n. 97, in Giur. cost., 2009, p. 898;

C. Cost., 20 novembre 2009, n. 301, in Giur. cost., 2009, p. 4591.

 

Corte Europea dei Diritti dell’uomo

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. II, Causa Sud Fondi s.r.l. e altre 2 contro Italia, Ricorso n. 75909/2001, sentenza del 20 gennaio 2009, in Ministero della Giustizia, www.giustizia.it.;

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, sez. II, Causa Varvara contro Italia, Ricorso n. 17475/09, sentenza del 29 ottobre 2013, in Ministero della Giustizia, www.giustizia.it;

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Grande Camera, Causa G.I.E.M. s.r.l. e altri c. Italia, Ricorsi nn. 1828/06 e altri 2, sentenza del 28 giugno 2018, in Ministero della Giustizia, www.giustizia.it.