Noi che fummo consulenti nelle gloriose giornate del maggio 2018 avremmo potuto accorgerci che stavamo definitivamente perdendo la nostra verginità intellettuale – sempre che l’avessimo sino ad allora serbata – e, peggio, eravamo complici dell’ennesimo assalto alla iniziativa imprenditoriale condotto dai volonterosi carnefici tecnici e uguali, dietro il rassicurante vessillo del diritto alla riservatezza.

La sharia e il corano considerano le donne inferiori, ma le peggiori sono le “infedeli” cristiane, per cui le giovani bianche vengono stuprate, le anziane picchiate e le bambine di tre anni violentate. E sebbene dati e rapporti governativi dimostrino che tali pratiche hanno una diffusione enorme in tutta Europa, l’Occidente femminista chiude gli occhi.

L’articolo 75 del D.P.R.30 maggio 2002 n.115 stabilisce che ‹‹l’ammissione al patrocinio è valida per ogni grado e per ogni fase del processo e per tutte le eventuali procedure, derivate ed accidentali, comunque connesse››.

Con un’interessante sentenza pubblicata il 10 luglio 2018, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha fornito la sua interpretazione di tali concetti rispetto al trattamento dei dati personali effettuato dai testimoni di Geova che fanno proselitismo porta a porta.

In un contesto in cui il legislatore pone a fondamento delle norme che disciplinano le società quotate i criteri di trasparenza, di correttezza e di efficienza della gestione delle predette società al fine ultimo di tutelare gli investitori e di garantire il buon funzionamento dei mercati, prevedendo altresì anche un controllo di tipo pubblicistico da parte della Consob, i citati criteri sono da intendersi come controllabilità di tutti i momenti della vita societaria.

L’odierna concezione della soggettività giuridica, anche in ordine all’attuazione del principio di eguaglianza sostanziale di cui al secondo comma dell’articolo 3 della Costituzione, riflette le particolarità del singolo e si fa carico di esse. 

The paper shows that Tesla Company is a perfect example of a firm that succeeded in linking entrepreneurship with innovation. It is not only a company that has changed the paradigm of the car industry but also a company that has continuously reinvented itself through its innovative products.

Il diritto del proprietario esclusivo di intervenire nel processo in luogo del condominio, o di impugnare la sentenza che lo condanna, secondo l’orientamento giurisprudenziale tradizionale e alla luce delle novità normative e del nuovo orientamento delle Sezioni Unite in merito alla soggettività giuridica autonoma del condominio.