Codice di procedura penale

Ad Alessandra, Giulia e Domenico,

con amore.

Presentazione

Chi si accosti allo studio della procedura penale e cerchi una definizione oggettiva e appagante del processo non ha che l’imbarazzo della scelta.

Sequenza ordinata di atti che inizia con l’esercizio dell’azione penale, ambito di verifica della pretesa punitiva dello Stato, strumento di ricerca della verità ed altro ancora.

Lo stesso pluralismo caratterizza l’aggettivazione del processo, dei suoi caratteri essenziali e dei suoi attori: giusto, equo, imparziale, equidistante, dialogico e via dicendo.

La molteplicità delle prospettive associabili al giudizio è la causa fondamentale della sua complessità e coinvolge tutti i suoi protagonisti.

Il giudice, anzitutto, chiamato a governare il processo e guidarlo verso l’esito più corretto, disponendo però di riferimenti logici, indirizzi interpretativi e strumenti in più di un caso inadeguati e con l’ulteriore complicazione di dovere spesso scegliere tra interessi e scopi in conflitto e talvolta addirittura impropri in sede giurisdizionale.

Ugualmente difficile il compito dell’accusa pubblica, sulle cui attività si accentrano in modo prioritario l’interesse mediatico e le aspettative popolari, come conseguenza di una forzatura che associa impropriamente l’idea di giustizia alla fase iniziale del procedimento più che al suo esito definitivo.

Se il giudice e il PM hanno una vita complicata, quella della difesa (dell’accusato in particolar modo) lo è ancora di più.

Lo squilibrio strutturale di poteri a favore dell’accusa indebolisce le parti private e gli rende difficile competere adeguatamente con la controparte pubblica.

Si riversano così sul difensore compiti, aspettative e responsabilità particolarmente gravosi da fronteggiare con prerogative e strumenti più simbolici che effettivi.

È nata da qui l’idea di questo codice annotato, pensato particolarmente per i professionisti che operano a contatto con la giurisdizione penale e ne vivono la complessità.

L’opera è organizzata in modo da assicurare la massima facilità di consultazione.

È divisa in sequenze strutturate in modo omogeneo: gruppi unitari di norme che compongono istituti processuali cui segue l’indicazione delle connesse norme di attuazione; note introduttive che illustrano sinteticamente il fondamento di quegli istituti e i loro riferimenti sistematici e valoriali; infine una rassegna, in qualche caso preceduta da note di definizione e chiarimento, delle risposte offerte dalla giurisprudenza alle incertezze applicative e ai conflitti manifestatisi nella pratica giudiziaria corrente.

Lo scopo è di assicurare un adeguato equilibrio tra esigenze conoscitive, approfondimento sistematico e puntuali riferimenti interpretativi.

Lo si è realizzato senza apparati dogmatici e corredi bibliografici ma con un taglio che si è immaginato il più adatto a professionisti e operatori in cerca di risposte immediate, di agevole lettura e facile collegamento con le questioni più ricorrenti nel dipanarsi dell’attività forense.

Si è posta la massima attenzione nella selezione delle fonti giurisprudenziali (riservando una speciale attenzione ai temi di più forte interesse difensivo) e si sono sempre preferiti gli indirizzi di legittimità più recenti (attinti quasi letteralmente dal portale web istituzionale della Suprema Corte di Cassazione), così da consegnare ai lettori il diritto effettivamente vivente nella dimensione contemporanea. Sono stati ugualmente segnalati i conflitti interpretativi in corso e messi in risalto, ove disponibili, i chiarimenti delle Sezioni unite.

Sempre all’insegna della massima fruibilità, le decisioni, i cui passaggi più rilevanti sono riportati integralmente, sono state raggruppate per temi corrispondenti agli elementi di maggiore rilievo di ciascuna norma, privilegiando quelle di maggiore chiarezza e valore sistematico. È stata infine inserita un’ampia raccolta di pronunce della Corte costituzionale, della Corte europea dei diritti umani di Strasburgo e della Corte di giustizia dell’Unione europea del Lussemburgo.

Ci si augura che all’impegno sia seguito un testo in grado di assicurare davvero gli scopi per cui è nato.

Un ringraziamento speciale va all’editore Filodiritto e per esso al direttore editoriale Avv. Antonio Zama, al responsabile marketing Dott. Luca Martini e a tutti gli altri che hanno cooperato per il buon esito di questa pubblicazione.     

L’autore