Risarcimento del danno

A poco più di quattro anni di distanza dal Decreto “Balduzzi”, l’articolo 6 della legge “Disposizioni in materia di sicurezza delle cure e della persona assistita, nonché in materia di responsabilità professionale degli esercenti le professioni sanitarie” ha introdotto all’interno del codice penale l’articolo 590 sexies, rubricato “Responsabilità colposa per morte o lesioni personali in ambito sanitario”.

Con il Decreto Legislativo 19 gennaio 2017, n. 3, in vigore dal 3 febbraio 2017, è stata data attuazione in Italia alla direttiva 2014/104/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 26 novembre 2014, “relativa a determinate norme che regolano le azioni per il risarcimento del danno ai sensi del diritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell'Unione europea”.

La fattispecie del cd. danno da nascita indesiderata ricorre quando la gestante viene privata della possibilità d’interrompere la gravidanza per via dell’omessa diagnosi di malformazioni congenite del feto. La responsabilità per lesione del diritto all’interruzione della gravidanza a causa dell’omessa diagnosi di malformazione del nascituro, con conseguente nascita indesiderata, si colloca nel quadro generale della responsabilità medica.

L’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori – con le modifiche successivamente introdotte dal 1970 in poi – ha travagliato non poco dottrina e giurisprudenza e non si può ancora dire che si sia giunti a soluzioni definitive ed univoche, anche se si è consolidato – sulle principali questioni controverse – un orientamento prevalente che, in queste note, passeremo in esame.

La Legge 22 maggio 1978 n. 194 ha introdotto nel nostro ordinamento il diritto della donna ad interrompere la gravidanza. Tale legge ha cercato di contemperare il diritto della donna ad autodeterminarsi in ordine alla possibilità di continuare la gravidanza o meno, e quello del concepito a nascere. Secondo tale normativa, nei primi novanta giorni di gravidanza, la donna può decidere di porre fine alla stessa, ove la sua prosecuzione comporterebbe un serio pericolo in relazione al suo stato di salute, alle condizioni economiche e fisiche e più in generale alla sua salute psico-fisica...

In data 23 febbraio 2015, con ordinanza interlocutoria numero 3569, la terza sezione della Suprema Corte di Cassazione rimetteva al vaglio delle Sezioni Unite due questioni giuridiche relative al risarcimento del danno da nascita indesiderata: l'onere probatorio e la legittimazione ad agire del nato malformato...

La sentenza in commento verte in tema di transazione e responsabilità contrattuale dell’azienda sanitaria. Nella vicenda in esame gli eredi del paziente deceduto in ospedale ottengono parziale risarcimento dei danni subiti dal medico, in virtù dell’accordo transattivo sottoscritto tra le parti, a cui la struttura sanitaria dichiara di non volerne profittare...

La sospensione illegittima delle attività di un impianto può comportare la responsabilità risarcitoria della pubblica amministrazione, atteso che, il pregiudizio patrimoniale subito dalla società colpita dal provvedimento di sospensione è eziologicamente riconducibile al provvedimento stesso e che, in quanto illegittimo, comporta una lesione antigiuridica nella sfera patrimoniale della ricorrente stessa…

Risponde ai sensi dell’articolo 2050 del codice civile la società organizzatrice di una partita di calcio per il danno cagionato allo spettatore, derivante da lancio di oggetti pericolosi da parte di altri spettatori, rappresentando, l’attività di organizzazione di eventi sportivi, un’attività pericolosa...