Art. 556 - Bigamia
1. Chiunque, essendo legato da un matrimonio avente effetti civili, ne contrae un altro, pur avente effetti civili, è punito con la reclusione da uno a cinque anni. Alla stessa pena soggiace chi, non essendo coniugato, contrae matrimonio con persona legata da matrimonio avente effetti civili.
2. La pena è aumentata se il colpevole ha indotto in errore la persona, con la quale ha contratto matrimonio, sulla libertà dello stato proprio o di lei.
3. Se il matrimonio, contratto precedentemente dal bigamo, è dichiarato nullo, ovvero è annullato il secondo matrimonio per causa diversa dalla bigamia, il reato è estinto, anche rispetto a coloro che sono concorsi nel reato, e, se vi è stata condanna, ne cessano l’esecuzione e gli effetti penali.
Rassegna di giurisprudenza
Nel delitto di bigamia previsto dall’art. 556 comma 2 è persona offesa dal reato non solo il primo coniuge del bigamo ma anche il secondo poiché quest’ultimo, pur essendo coautore materiale del fatto, è al tempo stesso vittima dell’inganno posto in essere dall’altro coniuge (Sez. 6, 331/2009).
È configurabile il delitto di bigamia nei confronti di persona che abbia contratto matrimonio all’estero con cittadino straniero, non rilevando, in contrario, la nazionalità del coniuge, né l’ignoranza della legge extrapenale, integrativa del precetto penale, che regola la validità del matrimonio (Sez. 6, 9743/2007).
Il reato di bigamia ha natura permanente. La permanenza si protrae per tutta la durata della coesistenza dei due matrimoni e cessa allorché, indipendentemente dalla causa estintiva costituita dalla dichiarazione di nullità del primo matrimonio o dell’annullamento del secondo per ragioni diverse dalla stessa bigamia, sia pronunciata con sentenza definitiva la cessazione degli effetti civili di uno di essi (Sez. 6, 23249/2003).
L’erronea opinione dell’imputato di bigamia di essere libero di contrarre nuovo matrimonio, avendo ottenuto il divorzio all’estero, non costituisce errore su legge diversa da quella penale, ai sensi dell’art. 47 comma terzo bensì errore sulla legge penale che non può essere invocato dall’imputato come causa di esclusione della punibilità. Ai fini della configurabilità del reato di bigamia gli effetti civili di precedenti matrimoni contratti all’estero sono da considerarsi in vigore anche se i suddetti matrimoni non siano stati trascritti nei registri dello stato civile in Italia. Ai fini della configurabilità del reato di bigamia deve essere considerato legato da precedente matrimonio avente effetti civili anche colui che abbia ottenuto all’estero pronunzia di divorzio non riconosciuto in Italia (Sez. 6, 3579/1982).
Il dolo del delitto di bigamia consiste nella volontà di contrarre un nuovo matrimonio avente effetti civili, con la consapevolezza dell’esistenza di un precedente matrimonio avente anch’esso tali effetti. Tale elemento psicologico può essere escluso dall’errore di fatto circa la sussistenza del precedente vincolo coniugale (Sez. 6, 18/1972).
Il delitto di bigamia consiste nel contrarre, in costanza di matrimonio produttivo di effetti giuridici, un altro matrimonio avente anche esso effetti civili. Il reato può essere escluso soltanto dalla giuridica inesistenza o del matrimonio precedente o di quello successivo. Non è giuridicamente inesistente il matrimonio contratto sotto false generalità, onde risponde del reato di bigamia chi, legato da precedente matrimonio, ne contragga un secondo attribuendosi false generalità. Gli effetti civili del matrimonio concordatario si producono ipso iure, con efficacia dalla data di celebrazione del matrimonio dinanzi al ministro del culto cattolico, appena avvenuta la trascrizione dell’atto nei registri dello stato civile del comune in cui il matrimonio è stato contratto (artt. 5, 8 e 9 L. 847/1929).
È solo con questa trascrizione che si opera il trapasso del matrimonio religioso dalla sfera del diritto canonico, che ne regola la formazione, a quella del diritto civile, che ne regola gli effetti. Le ulteriori trascrizioni nei registri dello stato civile dei comuni di residenza degli sposi, allorché il matrimonio sia stato celebrato in un comune diverso (art. 131 Ordinamento stato civile), non hanno influenza sull’efficacia del vincolo per gli effetti civili, avendo esse soltanto natura dichiarativa e ricognitiva perché attengono esclusivamente all’accertamento dello status dei nati in ogni comune e di coloro che ivi risiedono (Sez. 6, 1706/1970).