Redazione Comitato scientifico Autori Fotografi Partner
Cerca
ABBONAMENTI LOGIN

Concorso di persone (fisica e giuridica) nel reato tributario e principio di specialità: una possibile difesa dell’ente contro la nuova offerta punitiva “3 sanzioni, per 1 reato”?

Cooperation of persons (natural and legal) in the tax offense and principle of specialty: a possible defense for the legal entity against the new punitive offer “3 penalties, for 1 offense”?
Cacciatore di attimi
Ph. Ermes Galli / Cacciatore di attimi

Altri articoli dell'autore

Diritto /

Responsabilità degli enti alla luce della più recente giurisprudenza

Diritto /

Il modello di organizzazione, gestione e controllo e l’assetto organizzativo, amministrativo e contabile: e pluribus unum?

Diritto /

La separazione delle carriere e la modulazione dell’obbligo di esercitare l’azione penale

Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Abbonati
Sei già abbonato? Effettua il Login.

Bibliografia

  1. ALAGNA R., I reati tributari ed il regime della responsabilità da reato degli enti, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2012, 1-2, 397.

  2. ALDROVANDI P., Profili evolutivi dell’illecito tributario, Padova, 2010, 230.

  3. AMATO G., Perché introdurre la responsabilità dell’ente da reato tributario, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2018, 4, 109 ss.

  4. AMBROSI L., Ipoteca e sequestro conservativo: le tutele dell’Amministrazione, in Il fisco, 2014, 4056 ss.

  5. BARTOLI R., Responsabilità degli enti e reati tributari: una riforma affetta da sistematica irragionevolezza, in Sistema penale, 2020, 3, 219 ss. (https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1584481795_bartoli-2020b-reati-tributari-responsabilita-enti-231-decreto-fiscale.pdf).

  6. BASSO E.D.-VIGLIONE A., Diritto penale tributario, Torino, 2021.

  7. BATTISTONI FERRARA F, Il principio di specialità. La rilevanza penale dell’accertamento con adesione e della conciliazione giudiziale, in Rass. trib., 2001, 44, 5, 1246 ss.

  8. BIONDO P., Il principio di specialità tra sanzione penale e sanzione tributaria, in Giur. merito, 2005, 7-8, 3, 1762 ss.

  9. BRICCHETTI-VENEZIANI (a cura di), I reati tributari, Torino, 2017.

  10. CARACCIOLI I.-FALSITTA G., Il principio di non cumulabilità tra sanzioni penali e sanzioni tributarie e la sua aberrante mutilazione con il decreto delegato n. 74/ 2000, in Il fisco, 2000, 9746 ss.

  11. CARTONI B., Il principio di specialità nel nuovo diritto penale tributario, una riforma a metà, in Riv. dir. trib., 2000, 2835 ss.

  12. CERIONI F., L’art. 7 del d.l. n. 296/2003 e l’imputabilità alla persona giuridica delle violazioni tributarie. Una rivoluzione copernicana?, in Il fisco, 2004, 4, 533 ss.

  13. DELL’OSSO A.M., Corsi e ricorsi nel diritto penale tributario: spunti (critici) su c.d. decreto fiscale, in Dir. pen. proc., 2020, 3, 318 ss.

  14. DELLA RAGIONE L., La Suprema Corte ammette il sequestro preventivo funzionale alla successiva confisca per equivalente dei beni della persona giuridica per i reati tributari commessi nel suo interesse dal legale rappresentante, in Diritto penale contemporaneo, 29 settembre 2011, (https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/889-la-suprema-corte-ammette-il-sequestro-preventivo-funzionale-alla-successiva-confisca-per-equivalent).

  15. DELLA RAGIONE L., Sul sequestro per equivalente dei beni della persona giuridica per i reati tributari commessi nel suo interesse, in Diritto penale contemporaneo, 4 febbraio 2011 (https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/374-sul-sequestro-per-equivalente-dei-beni-della-persona-giuridica-per-i-reati-tributari-commessi-nel-s).

  16. FALSITTA G., L’aberrante cumulo materiale tra sanzioni amministrative e tributarie nel decreto delegato n. 74/2000, in Riv. dir. trib., 2001, 215 ss.

  17. FINOCCHIARO S., In vigore la “riforma fiscale”: osservazioni a prima lettura della legge 157/2019 in materia di reati tributari, confisca allargata e responsabilità degli enti, in Sistema penale, 7 gennaio 2020 (https://www.sistemapenale.it/it/scheda/riforma-fiscale-dl-n-124-del-2019-e-l-n-157-del-2019-in-materia-di-reati-tributari-confisca-allargata-e-responsabilita-degli-enti-ex-dlgs-n-231-del-2001).

  18. FLORA G., Prime riflessioni sulle problematiche penalistiche del recepimento della “direttiva PIF” nel settore dei reati tributari e della responsabilità “penale” degli enti, in DisCrimen, 12 novembre 2019 (https://discrimen.it/wp-content/uploads/Flora-Prime-riflessioni-sulle-problematiche.pdf).

  19. GIOVANNINI A., Principio di specialità, illecito tributario e responsabilità dell’ente, in Riv. dir. trib., 2000, 859 ss.

  20. GRAZIANO G., Il «punctum dolens» del principio di specialità tra sanzione penale e sanzione amministrativa in materia tributaria, in Rass. trib., 2004, 47, 1, 31 ss.

  21. GROSSO C.F., L’evasione fiscale, Torino, 1980.

  22. GROSSO C.F., Sanzioni penali e sanzioni non penali nell’illecito fiscale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1978, 1194 ss.

  23. IELO P., Reati tributari e responsabilità degli enti, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 3, 7 ss.

  24. INGRASSIA A., Incostituzionalità delle nuove fattispecie incriminatrici penali-tributarie?, in Sistema penale, 10 luglio 2020 (https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1594312026_ingrassia-2020a-incostituzionalita-fattispecie-incriminatrici-penali-tributarie.pdf).

  25. INGRASSIA A., Il bastone (di cartapesta) e la carota (avvelenata): iniezioni di irrazionalità nel sistema penale tributario, in Dir. pen. proc., 2020, 3, 307 ss.

  26. INGRASSIA A.-CAVALLINI S., Brevi riflessioni sulla relazione tra il d.lgs. 231/2001 e i reati tributari: poenae non sunt multiplicanda sine necessitate, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2016, 3, 109 ss.

  27. LANZI A.-ALDROVANDI P., Manuale di diritto penale tributario, Padova, 2011, 54.

  28. MAGNELLI F.M., Sulla (in)compatibilità del sistema repressivo degli illeciti fiscali con lo statuto transnazionale del ne bis in idem: tra proporzionalità e 231”, in Giurisprudenza Penale Web, 16 dicembre 2019 (https://www.giurisprudenzapenale.com/wp-content/uploads/2019/12/Magnelli_gp_2019_12.pdf).

  29. MANNA A., Prime osservazioni sulla nuova riforma del diritto penale tributario, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2000, 124 ss.

  30. MASTROIACOVO V., Riflessi penali delle definizioni consensuali tributarie e riflessi fiscali delle definizioni bonarie delle vertenze penali, in Riv. dir. trib., 2015, I, 143 ss.

  31. MAZZA O., Il Caso Unicredit al vaglio della Cassazione: il patrimonio dell’ente non è confiscabile per equivalente in caso di reati tributari commessi dagli amministratori a vantaggio della società, in Diritto penale contemporaneo, 25 gennaio 2013 (https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/2036-il-caso-unicredit-al-vaglio-della-cassazione-il-patrimonio-dell-ente-non-e-confiscabile-per-equival).

  32. MAZZA O., La confisca per equivalente fra reati tributari e responsabilità dell’ente (in margine al caso Unicredit), in Diritto penale contemporaneo, 23 gennaio 2012 (https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/1191-la-confisca-per-equivalente-fra-reati-tributari-e-responsabilita-dell-ente-in-margine-al-caso-unicr).

  33. MURCIANO L., La “nuova” responsabilità amministrativa tributaria delle società e degli enti dotati di personalità giuridica: l’art. 7 del D.L. n. 269/2003, in Riv. dir. trib., 2004, 666 ss.

  34. MUSCO E.-ARDITO F., Diritto penale tributario, Bologna, 2016.

  35. NAPOLEONI V., I fondamenti del nuovo diritto penale tributario, Milano, 2000.

  36. PALIERO C.E., La società punita: del come, del perché, e del per cosa, in Riv. it. dir. proc. pen., 2008, 4, 1515 ss.

  37. PALIERO C.E., La responsabilità penale della persona giuridica nell’ordinamento italiano: profili sistematici, in PALAZZO F. (a cura di), Societas puniri potest. La responsabilità da reato degli enti collettivi. Atti del Convegno (15-16 marzo 2002), Padova, 2003.

  38. PERINI A., Brevi note sui profili penali tributari del d.l. n. 124/2019 (decreto fiscale), in Sistema penale, 3 dicembre 2019 (https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1575310809_perini-2019-profili-penali-tributari-dl-124-2019-decreto-fiscale.pdf).

  39. PERINI A., Brevi considerazioni in merito alla responsabilità degli enti conseguente alla commissione di illeciti fiscali, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 2, 79 ss.

  40. PERINI A., Verso la riforma del diritto penale tributario: osservazioni sulla legge di delegazione, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1999, 12, 3, 680 ss.

  41. PIERGALLINI C., Premialità e non punibilità nel sistema della responsabilità degli enti, in Dir. pen. proc., 2019, 4, 530 ss.

  42. PIERGALLINI F., La riforma dei reati tributari tra responsabilità della persona fisica e responsabilità dell’ente, in Sistema penale, 4 giugno 2020 (Riforma dei reati tributari tra responsabilità della persona fisica e responsabilità dell’ente | Sistema Penale | SP).

  43. PIZZONIA G., La responsabilità degli enti per reati tributari, tra ne bis in idem e principio di specialità, in Riv. dir. fin., 2021, 1, 102 ss.

  44. RINALDI F., Spazio alle garanzie con il principio di specialità, in Guida dir., 2000, 15, 90 ss.

  45. RONCO S.M., Responsabilità dell’ente per gli illeciti tributari: considerazioni alla luce del principio del ne bis in idem e della direttiva n. 2017/1371 del 5 luglio 2017, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2018, 3, 61 ss.

  46. SANTORIELLO C., Il ne bis in idem nel processo verso le società. Un problema da porsi, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2019, 4, 9 ss.

  47. SANTORIELLO C., Il nuovo principio di specialità nel diritto penale tributario, in Il fisco, 2003, 16 ss.

  48. VENEZIANI P., Problemi attuali in tema di responsabilità dell’ente da reato tributario, in Cass. pen., 2020, 9, 3086 ss.

Articoli più letti su questo argomento

Diritto /

Riflessioni sulla composizione e operatività dell’Organismo di Vigilanza

Diritto /

Sull’efficacia spaziale del d.lgs. 231/2001 e sugli strumenti adottati dalla comunità internazionale volti alla prevenzione dei reati corruttivi

Diritto /

Responsabilità degli enti alla luce della più recente giurisprudenza

Newsletter Abbonamenti