Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Chi ben comincia … scrive una notizia

06 settembre 2017 -
Chi ben comincia … scrive una notizia

Bologna, 5 settembre 2017

     

Claudio Giunta si domanda su Il Foglio “Come scrivono i giudici” [http://www.ilfoglio.it/giustizia/2017/09/02/news/come-scrivono-i-giudici-150661/], giungendo a desolanti conclusioni, dopo una serie di puntuali e sapide osservazioni di forma condotte sul testo della sentenza con la quale la Corte di Cassazione ha annullato con rinvio per un nuovo esame l’ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Bologna che negava a Totò Riina la scarcerazione per motivi di salute.

Purtroppo è tutto condivisibile (anche materialmente, sui social), salve due doverose integrazioni:

1. Giunta adotta come paradigma il Lettore Non Giurista. La verità è che anche il Lettore Giurista fa spesso fatica a leggere e comprendere i provvedimenti giurisdizionali;

2. mi sembra giusto che anche gli avvocati condividano con i giudici la palma di scrittori involuti, oltre che, spesso, prolissi – e questo è stato giustamente stigmatizzato dagli stessi Giudici.

E allora?

Articolo pubblicato in: Ordinamento forense


About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2017

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it