x

x

Interesse e vantaggio nei reati ambientali: il recente orientamento della S.C. responsabilizza l’ente anche in assenza di norme come l’articolo 30 Decreto Legislativo 81/2008 Commento a Cass. pen., sez. III, 4 ottobre 2019- 27 gennaio 2020, n. 3157

Interest and advantage in environmental crimes: the recent orientation of the S.C. makes the entity responsible even in the absence of rules such as articolo 30 of Legislative Decree 81/2008
Comment to Cass. pen. section III, 4 October 2019 - 27 January 2020, n. 3157
Caduta Muro di Berlino
Ph. Massimo Golfieri / Caduta Muro di Berlino
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Sei già abbonato? Effettua il Login.

Arces, M., La tutela ambientale, in AA.VV., La gestione della compliance. Sistemi normativi e controllo dei rischi, a cura di Adotti A., Bozzolan S., 2020, Luiss University Press, pp. 138 ss.

Casellato, M., Sul criterio oggettivo dell’interesse o vantaggio ai fini dell’imputazione dell’illecito colposo alla persona giuridica. In particolare, la responsabilità da reato ambientale dell’ente ex articolo 25-undecies d.lgs 231/2001, tra criticità attuali ed incertezze future, in Riv. Trim. Dir. Pen. Econ., 2015, fasc. 1-2, pp. 1 ss.

Curi, F., L’imprenditore persona giuridica: il sistema 231 nel combinato disposto con il testo unico salute e sicurezza sul lavoro, in AA.VV., Sicurezza sul lavoro. Profili Penali, a cura di Castronuovo D., Curi F., Tordini Cagli S., Torre V., Valentini V., Torino, 2019, pp. 176 ss.

Fondaroli, D., Dallo schema della commissione Caselli al disegno di legge s. 2231 recante "nuove norme in materia di reati agroalimentari": profili di responsabilità delle persone fisiche e delle società, in AA.VV., Atti del convegno “Diritto penale degli alimenti: prevenzione, precauzione e repressione in Italia ed in Europa”, Milano, 26 settembre 2015, a cura di Raimondi N., Rubbettino, 2018, pp.7-31.

Fondaroli, D., Poli, U., Il disegno di legge S. 2231 recante "Nuove norme in materia di reati agroalimentari" e lo schema proposto dalla Commissione Caselli: prospettive di dilatazione della responsabilità penale personale e della responsabilità d’impresa, in Rivista 231, 2016, 2, 9-23.

D’Ottavio, B., La “responsabilità” da reato dell’ente, in AA.VV., Il nuovo diritto penale dell’ambiente, a cura di Cornacchia L., Pisani N., Bologna, 2018, pp.679 ss.

Miglio, M., Morrone L., Scarico di acque reflue industriali oltre i limiti e responsabilità 231, In Giurisprudenza Penale Web, 2020, pp. 5 ss.

Mongillo, V., Il dovere di adeguata organizzazione della sicurezza tra responsabilità penale individuale e responsabilità da reato dell’ente: alla ricerca di una plausibile differenziazione, in AA.VV., Infortuni sul lavoro e doveri di adeguata organizzazione: dalla responsabilità penale individuale alla «colpa» dell’ente, a cura di A.M. Stile - A. Fiorella - V. Mongillo, Napoli, 2014, pp. 41 ss.

Scordamaglia, I., La tutela penale delle acque, in AA.VV., Il nuovo diritto penale dell’ambiente, a cura di Cornacchia L., Pisani N., Bologna, 2018, pp. 443 ss.

Vignoli F., Alla ricerca di una tutela effettiva in materia ambientale senza un modello a responsabilità colpevole, in Rivista 231, 2014, 2, pp. 65 ss.

Zalin M., Eco-reati e Modelli organizzativi 231, alla luce delle Linee guida Fise-Assoambiente, in Rivista 231, 2016, 2, pp. 29 ss.

Zaniolo D., Il complesso rapporto tra i diversi modelli gestionali dei rifiuti, le singole procedure aziendali e i “protocolli” ex Decreto Legislativo 231/2001 in Rivista 231, 2013, 3, pp. 89 ss.