Trust

Intervista a Duccio Zanchi, avvocato esperto in trust e autore del libro “Materiali necessari per lo studio del trust”, Filodiritto Editore, 2018.

Gli istituti giuridici - previsti dall’ordinamento italiano - che consentono di porre dei vincoli alla destinazione dei beni in proprietà del privato o della persona giuridica sono oggigiorno molteplici. Cercheremo quindi, date le molteplici affinità ma anche i numerosissimi ed importantissimi profili di divergenza che caratterizzano i vincoli di prendere in considerazione i “pro” e “contro” di due istituti - trust e società semplice di mero godimento -, sempre più utilizzati, in via alternativa, da imprenditori in crisi o che intendono semplicemente prevenire le conseguenze di possibili future fasi di  accentuata passività.

Il ricorso al trust per finalità manifestamente elusive determina l’accoglimento della totalità delle domande di revocatoria proposte, con effetti negativi sull’istituto del trust in generale.

Il punto di partenza di questa analisi -  che non è esaustiva e non prende deliberatamente in esame le categorie economicamente più disagiate - muove da una ricognizione sui contorni della categoria del “soggetto debole”.

I trusts conformi alla Sharia hanno conosciuto di recente un aumento di popolarità sottolineato dalla creazione di leggi sul trust in Dubai e in Bahrain, nel 2007, anche se giurisdizioni straniere, come Jersey e Guernsey, continuano a costituire una scelta ricorrente per chi voglia creare e amministrare trust di questo genere...

La tecnica redazionale di un atto è materia lasciata alla capacità di chi deve stilarlo. A questo proposito, il lavoro svolto dal prof. Lupoi con il suo formulario ha fatto scuola e la grandissima parte di atti che si leggono lo hanno, più o meno pedissequamente, recepito senza però considerare che esso può rivelarsi uno strumento insidioso nelle mani di chi, non avendo la necessaria padronanza della materia, si limiti così a ricopiare acriticamente le clausole riprodotte il cui impiego deve essere, al contrario ampiamente ponderato...

L'Autore intende occuparsi degli interventi della Cassazione sul trust nel secondo semestre del 2015. Più precisamente, si tratta delle tre sentenze dalla sezione tributaria della Cassazione Civile le n. 25480, 25478 e 25479, tutte del 18 dicembre con le quali la Suprema Corte, ha affermato che  non solo l’atto istitutivo di un trust, ma anche gli apporti che vengano effettuati contestualmente o nel corso del tempo, scontano le imposte di registro, ipotecarie e catastali in misura fissa atteso che “solo l’attribuzione al beneficiario può considerarsi, nel trust, il fatto suscettibile di manifestare il presupposto dell’imposta sul trasferimento di ricchezza”...

I recenti provvedimenti del Tribunale di Monza del 12 ottobre e 13 maggio 2015 rimettono in discussione l’ammissibilità del trust interno e, in particolare del trust autodichiarato...

Il trust, secondo quanto prevede la Convenzione dell’Aja, deve essere disciplinato dalla legge di un paese che conosca il trust, pena la mancata applicazione della Convenzione stessa, con conseguente impossibilità di ottenere l’effetto segregativo tipico. Secondo l’articolo 5 della Convenzione, infatti, “la Convenzione non si applica qualora la legge specificata al capitolo II non preveda l’istituto del trust o la categoria di trust in questione”…

In materia di Trust, il secondo trimestre del 2015 non ha dato luogo a pronunce così numerose, significative o “rivoluzionarie” quali quelle che avevano caratterizzato i primi tre mesi dell’anno in corso. Se si escludono alcune sentenze che trattato di fattispecie particolari, in questo secondo trimestre si possono individuare due filoni ben precisi…