L’archiviazione per particolare tenuità del fatto e il “ne bis in idem” nella fase esecutiva
Il decreto di archiviazione per tenuità del fatto e la sua equiparazione alle sentenze o decreti penali all’esame della cassazione
Sentenza
Commisurazione della pena e necessità di motivarla
nota a Cass. pen., sez. III, sentenza n. 7075/2022
Obbligo vaccinale: la decisione del Tar
Obbligo vaccinale: TAR Trento c'è la giurisdizione del giudice ordinario per la trattazione di atti adottati dalle Aziende sanitarie e Ordini professionali
Struttura dei costi della manodopera
L’offerta economica dell’aggiudicataria, ha subito una profonda modifica nella struttura dei costi relativi al costo della manodopera
Improcedibilità ex art. 344-bis c.p.p. e la sua corsa ad ostacoli
Improcedibilità: Il difensore di un imputato ha fatto ricorso per cassazione chiedendo tra l’altro una pronuncia di improcedibilità ai sensi art. 344-bis
La melanzana in tribunale
La giustizia che vorrei: i tre gradi di giudizio per una melanzana.
Oltraggio al magistrato quando l’avvocato esprime dissenso?
La critica e il dissenso espresso dall’avvocato davanti al collegio giudicante configura il reato di oltraggio del magistrato?
Dialogo tra le corti e nomofilachia, la strada verso l’attuazione del protocollo CEDU n.16
Cedu: Il giudice italiano sulla via del confronto a livello euro unitario: la scusante di cui all’art 384 si estende al convivente more uxorio
Piero Calamandrei: giudici e camera di consiglio
In tempi di proposte di riforme del processo penale, poniamo il quesito di Piero Calamandrei: Perché i giudici devono deliberare in segretezza?
Sentenze precompilate: le sentenze senza giudizio di Venezia e Napoli
Prima della fine del giudizio saltano fuori documenti cartacei o digitali assai simili a sentenze. La storia si ripete nella fase d’appello dei giudizi penali.
Valore processuale degli atti notori
Nota alla sentenza: gli atti notori e il loro valore processuale.
Assegno divorzile: anche se c’è disparità economica resta la prova rigorosa del perché
Non spetta l’assegno divorzile nonostante l’evidente disparità economica in favore del coniuge, nota alla pronuncia del Tribunale di Bologna.
