Cassazione SU Civili: continenza di cause e verifica della competenza
"Il giudice che ravvisa la continenza tra una causa propostagli ed altra precedentemente instaurata dinanzi ad un giudice diverso (articolo 39 comma 2 Codice Procedura Civile), deve verificare non solo se sussiste la competenza di quest’ultimo (per materia, territorio inderogabile e derogabile, e valore) in relazione alla causa da rimettergli, ma anche se detto primo giudice è competente per la causa su cui è stato preventivamente adito".
Le Sezioni Unite della Cassazione hanno così composto un contrasto giurisprudenziale relativo al quesito se in tema di continenza di cause il giudice della causa proposta successivamente debba verificare, ai sensi dell’articolo 39 Codice Procedura Civile, la competenza del giudice preventivamente adito limitatamente alla seconda causa ovvero anche relativamente alla causa presso di lui già pendente".
La pronuncia è integralmente consultabile sul sito della Cassazione.
(Cassazione - Sezioni Unite Civili, Ordinanza 13 luglio 2006, n. 15905: Continenza di cause civili - Indagine sulla compentenza del primo giudice a conoscere entrambe le cause).
Le Sezioni Unite della Cassazione hanno così composto un contrasto giurisprudenziale relativo al quesito se in tema di continenza di cause il giudice della causa proposta successivamente debba verificare, ai sensi dell’articolo 39 Codice Procedura Civile, la competenza del giudice preventivamente adito limitatamente alla seconda causa ovvero anche relativamente alla causa presso di lui già pendente".
La pronuncia è integralmente consultabile sul sito della Cassazione.
(Cassazione - Sezioni Unite Civili, Ordinanza 13 luglio 2006, n. 15905: Continenza di cause civili - Indagine sulla compentenza del primo giudice a conoscere entrambe le cause).
"Il giudice che ravvisa la continenza tra una causa propostagli ed altra precedentemente instaurata dinanzi ad un giudice diverso (articolo 39 comma 2 Codice Procedura Civile), deve verificare non solo se sussiste la competenza di quest’ultimo (per materia, territorio inderogabile e derogabile, e valore) in relazione alla causa da rimettergli, ma anche se detto primo giudice è competente per la causa su cui è stato preventivamente adito".
Le Sezioni Unite della Cassazione hanno così composto un contrasto giurisprudenziale relativo al quesito se in tema di continenza di cause il giudice della causa proposta successivamente debba verificare, ai sensi dell’articolo 39 Codice Procedura Civile, la competenza del giudice preventivamente adito limitatamente alla seconda causa ovvero anche relativamente alla causa presso di lui già pendente".
La pronuncia è integralmente consultabile sul sito della Cassazione.
(Cassazione - Sezioni Unite Civili, Ordinanza 13 luglio 2006, n. 15905: Continenza di cause civili - Indagine sulla compentenza del primo giudice a conoscere entrambe le cause).
Le Sezioni Unite della Cassazione hanno così composto un contrasto giurisprudenziale relativo al quesito se in tema di continenza di cause il giudice della causa proposta successivamente debba verificare, ai sensi dell’articolo 39 Codice Procedura Civile, la competenza del giudice preventivamente adito limitatamente alla seconda causa ovvero anche relativamente alla causa presso di lui già pendente".
La pronuncia è integralmente consultabile sul sito della Cassazione.
(Cassazione - Sezioni Unite Civili, Ordinanza 13 luglio 2006, n. 15905: Continenza di cause civili - Indagine sulla compentenza del primo giudice a conoscere entrambe le cause).
