x

x

Redazione Comitato scientifico Autori Fotografi Partner
Cerca
ABBONAMENTI LOGIN

Diffamazione a mezzo stampa e pena detentiva: la Corte costituzionale contesa tra il rischio di “chilling effect” del diritto fondamentale all’informazione e il necessario rispetto degli spazi di discrezionalità del legislatore. Nota a Corte cost. ord. 9 giugno 2020, n. 132.*

Defamation committed through the medium of the press and imprisonment: the Constitutional Court between the risk of “chilling effect” of the fundamental right to information and the necessary respect for the discretion of the legislator. Note to Corte cost. ord. 9 June 2020, n. 132.
Fiume Reno, 2020
Ph. Mario Lamma / Fiume Reno, 2020

Altri articoli dell'autore

Diritto /

Diffamazione a mezzo stampa e pena detentiva: la Corte costituzionale contesa tra il rischio di “chilling effect” del diritto fondamentale all’informazione e il necessario rispetto degli spazi di discrezionalità del legislatore*

Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Abbonati
Sei già abbonato? Effettua il Login.

Canestrari S. – Cornacchia L. – De Simone G., Manuale di diritto penale. Parte generale, Bologna, 2017.

Canestrari S., I tormenti del corpo e le ferite dell’anima: la richiesta di assistenza a morire e l’aiuto al suicidio, in Marini F.S – Cupelli C., (a cura di), Il caso Cappato: riflessioni a margine dell’ordinanza della Corte costituzionale n. 207 del 2018, Napoli, 2019.

Corrias Lucente G., Il diritto penale dei mezzi di comunicazione di massa, Padova, 2000.

Cuniberti M., La pena detentiva per la diffamazione tra Corte costituzionale e Corte europea dei diritti dell’uomo: l’ordinanza della Corte costituzionale n. 132 del 2020, in AIC, 5, 2020.

Cupelli C., Il caso Cappato, l’incostituzionalità differita e la dignità nell’autodeterminazione alla morte, in Arc. Dir. Pen. Cont., 3 dicembre 2018.

Fronza E., Il negazionismo come reato, Milano, 2012.

Guerini T., Fake news e diritto penale. La manipolazione del consenso nelle democrazie liberali, Torino, 2020.

Gullo A., Diffamazione e pena detentiva, in Arc. Dir. Pen. Cont., 13 marzo 2016.

Manes V., I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di offensività e ragionevolezza, in Arc. Dir. Pen. Cont., 10 ottobre 2011.

Manes V., Metodo e limiti dell’interpretazione conforme alle fonti sovranazionali in materia penale, in Arc. Dir. Pen. Cont., 9 luglio 2012.

Manes V. – M. Caianiello, Introduzione al diritto penale europeo. Fonti, metodi, istituti, casi, Torino, 2020.

Manna A., La disciplina dell’informazione tra diritto civile e diritto penale, in Dir. inf., 1988.

Melzi d’Eril C., La condanna per diffamazione nei confronti di Sallusti: un paio di spunti, oltre le polemiche, in Arc. Dir. Pen. Cont., 28 novembre 2012.

Napoleoni V., Diritto di cronaca e «verità putativa», in Cass. pen., 1983.

Pinardi R., Le pronunce Cappato: analisi di una vicenda emblematica della fase attualmente attraversata dal giudizio sulle leggi, in Consulta Online, 24 aprile 2020.

Pinardi R., La Corte ricorre nuovamente alla discussa tecnica decisionale inaugurata col caso Cappato, in Forum di quaderni costituzionali, 3, 2020.

Recchia N., Il principio di proporzionalità nel diritto penale. Scelte di criminalizzazione e ingerenza nei diritti fondamentali, Torino, 2020.

Ruggeri A., Venuta alla luce alla Consulta l’ircocervo costituzionale (a margine della ordinanza n. 207 del 2018 sul caso Cappato), in Consulta Online, III, 2018.

Ruggeri A., Replicato, supper in modo più cauto e accorto, alla Consulta lo schema della doppia pronuncia inaugurata in Cappato (nota minima a margine di Corte cost. n. 132 del 2020), in Consulta Online, III, 2020.

Vassalli G., Libertà di stampa e tutela dell’onore, in Arch. Pen., 1967, I.

Viganò F., Sulle motivazioni della Cassazione nel caso Sallusti, in Arc. Dir. Pen. Cont., 24 ottobre 2012.

Zagrebelsky G. – Marcenò V., Giustizia costituzionale, Bologna, 2012.

Articoli più letti su questo argomento

Diritto /

I “discorsi d’odio” nella visione del giudice penale di legittimità

Diritto /

Il whistleblowing in Italia: quali effetti per il diritto penale?*

Diritto /

Niente carcere per chi riporti una pena fino a 4 anni: la consulta fa il punto

Newsletter Abbonamenti