Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

231 - Cassazione Penale: committente responsabile se omette di controllare i dipendenti dell’appaltatore

12 giugno 2018 -
231 - Cassazione Penale: committente responsabile se omette di controllare i dipendenti dell’appaltatore

La Corte di Cassazione ha stabilito che, in tema di responsabilità amministrativa degli enti e sicurezza sul lavoro, l’impresa committente è titolare di una posizione di garanzia idonea a fondare la sua responsabilità per l’infortunio occorso al dipendente dell’appaltatore, quando abbia omesso di esercitare un controllo sull’adozione da parte di quest’ultimo delle misure generali di tutela della salute e della sicurezza sui luoghi di lavoro e, comunque, nei casi in cui si manifesti una situazione di pericolo immediatamente percepibile che non sia meramente occasionale.

 

Il caso in esame

La Corte di Appello di Firenze aveva confermato la sentenza del Tribunale di Firenze con cui era stata accertata la penale responsabilità per il reato di cui all’articolo 590, comma 3, del Codice Penale dell’amministratore delegato di una società operante nel campo edile, per l’infortunio occorso al dipendente di una ditta in sub-appalto, che aveva riportato gravi lesioni personali.

All’imputato era stato contestato il fatto di aver concesso i lavori in subappalto senza previamente verificare che tale ditta avesse le necessarie capacità tecniche e di sicurezza sul lavoro, come prescritto dall’articolo 36, lett. a), del Decreto Legislativo n. 81/2008, tollerando che, nell’ambito del cantiere, i dipendenti della ditta in subappalto eseguissero operazioni gravemente imprudenti e imperite.



About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2018

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it