Salta al contenuto principale
Redazione Comitato scientifico Autori Fotografi Partner
Cerca
Filodiritto
ABBONAMENTI LOGIN
  • Academy
  • Riviste
  • Codici
  • Rubriche
  • Newsletter
  • Diritto
  • Economia
  • Società
  • Medicina
  • Scienza
  • Storia e Filosofia
  • Innovazione
  • Altro
Life style
Sport, Cucina, Viaggi, Moda
Società
Politica, Attualità, Educazione, Lavoro, Esteri
Diritto
Economia
Scienza
Matematica, Fisica, Biologia, Cifrematica, Medicina
Storia e Filosofia
Scienze storiche, umanistiche, Religione
Innovazione
Scienze informatiche, Architettura, Ingegneria
Cultura
Arte, Cinema, Musica, Letteratura
Team
  • Filodiritto
  • Redazione
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Collabora con noi
Extra
  • Codici
  • Rubriche
  • Libri
  • Proceedings
  • Pubblicità
  • Contatti
Social media
×

Prof. Avv. Stefano Sandri: i marchi di certificazione, problemi e criticità interpretative

31 Ottobre 2016

Altri articoli dell'autore

Diritto /

Ecommerce B2C- Report del Politecnico di Milano: i settori di punta delle vendite online nel 2018

Diritto /

Omicidio stradale: non sussiste concorso di reati con la fattispecie contravvenzionale di guida in stato d’ebbrezza

Diritto /

Lotta alla corruzione: intervista al Professor Ranieri Razzante

Diritto
di Filodiritto editore
proprietà intellettuale,  marchi,  brevetti,  Convegno Parma 2016,  Diritto industriale,  Diritto dell'Unione Europea,  Diritto commerciale

Articoli più letti su questo argomento

Diritto /

Copyright e trademark: un po' di chiarezza

Diritto /

Il cubo di Rubrik: un’estate di decisioni sul cubo più famoso

Diritto /

Intelligenza artificiale e diritto d’autore: La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia (Washington D.C.) nega la tutela alle opere create esclusivamente con l’intelligenza artificiale

Diritto
di Filodiritto editore
proprietà intellettuale,  marchi,  brevetti,  Convegno Parma 2016,  Diritto industriale,  Diritto dell'Unione Europea,  Diritto commerciale
Diritto /

Copyright e trademark: un po' di chiarezza

di Giuseppe Corsi
Diritto /

Il cubo di Rubrik: un’estate di decisioni sul cubo più famoso

di Valeria M. Affer
Diritto /

Intelligenza artificiale e diritto d’autore: La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia (Washington D.C.) nega la tutela alle opere create esclusivamente con l’intelligenza artificiale

di Duilia Delfino
Diritto /

La presunzione di distribuzione di utili occulti ai soci

di Maurizio Villani, Marta Zizzari
Diritto /

Imprese e istruzione, un rapporto da costruire. Il ruolo della concorrenza e della proprietà intellettuale

di Cesare Galli
Diritto /

La tutela del Made in Italy

di Valeria M. Affer, Duilia Delfino
Diritto /

Il Tribunale Unificato dei Brevetti e la Divisione Centrale di Milano

di Duilia Delfino
Diritto /

Lampada 1954: la Cassazione mette fine alla controversia

di Rachele Martinelli
Diritto /

Il design: profili di valutazione economica e stima del danno da contraffazione

di Roberto Moro Visconti
Diritto /

La tutela IP degli influencer virtuali

Media Laws
di Sveva Ruggiero
×

Avvertenze

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Filodiritto

Sede legale e amministrativa
InFOROmatica S.r.l.
Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125
Fax 051.98.43.529
P.IVA IT02575961202

Iscriviti alla newsletter Cerca nel sito ABBONAMENTI
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Inforomatica S.r.l.
  • La nostra storia
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Autori
  • Comitato scientifico
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Avvertenze legali
  • Contestazioni
  • Note legali
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy
  • Collaborazioni
  • Recensioni
  • Sei un fotografo?
  • Norme redazionali generali
  • Regole per invio e referaggio
  • RSS contributi
  • Academy
  • Archivio articoli
  • Codici
  • Riviste
  • Rubriche
Copyright © 2021, Inforomatica S.r.l.
Direttore responsabile: Antonio Zama - Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752
Credits webit.it
×

Iscriviti alla newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e sugli articoli più interessanti, inserisci la tua mail e ricevi gratuitamente gli aggiornamenti dei contenuti di Filodiritto.

Newsletter Abbonamenti