x

x

Responsabilità del datore e colpa di organizzazione: nessun automatismo, i due accertamenti viaggiano su binari distinti e non sovrapponibili (Cass. pen., sez. IV, 5 ottobre 2023, n. 51455)*

Employer’s liability and organisational fault: no place for any automatism, the two charges run on different and non-overlapping tracks
romagna uno, olio su tela, 100x80, 2020 collezioni privata
romagna uno, olio su tela, 100x80, 2020 collezioni privata
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Sei già abbonato? Effettua il Login.

Bibliografia

  1. ABRIANI N., La responsabilità da reato degli enti: modelli di prevenzione e linee evolutive del diritto societario, in Anal. giur. econ., 2009.
  2. ALDROVANDI P., Responsabilità amministrativa degli enti per i delitti in violazione di norme antinfortunistiche, in ISL, 2007.
  3. ALESSANDRI A., Note penalistiche sulla nuova responsabilità delle persone giuridiche, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002.
  4. AMARELLI G., Profili pratici della questione sulla natura giuridica della responsabilità degli enti, in Riv. it. dir. proc. pen., 2006.
  5. AMATI E., La responsabilità degli enti per i reati di omicidio colposo e lesioni gravi o gravissime commessi in violazioni delle norme relative alla sicurezza sul lavoro, in AA.VV., La nuova sicurezza sul lavoro III. Norme penali e processuali, a cura di INSOLERA G., Bologna, 2011.
  6. AMBROSETTI E.M., MEZZETTI E., RONCO M., Diritto penale dell’impresa, Bologna, 2012.
  7. BOSI G., Autoregolazione societaria, Milano, 2009.
  8. CERESA GASTALDO M., Procedura penale delle società, Torino, 2017.
  9. DE MAGLIE C., L’etica e il mercato, Milano, 2002.
  10. DE SIMONE G., La colpevolezza dei soggetti metaindividuali: una questione tuttora aperta, in Cass. pen., 2017.
  11. DE VERO G., La responsabilità penale delle persone giuridiche, in Trattato di diritto penale. Parte generale, GROSSO C.F., PADOVANI T., PAGLIARO A., vol. 4, Milano, 2008.
  12. FIANDACA G., MUSCO E., Diritto penale – Parte generale, VIII ed., Bologna, 2019.
  13. FLORA G., Le sanzioni punitive nei confronti delle persone giuridiche: un esempio di «metamorfosi» della sanzione penale?, in Dir. pen. proc., 2003.
  14. FUSCO E., PALIERO C.E., L’“happy end” di una saga giudiziaria: la colpa di organizzazione trova (forse) il suo tipo, in Sist. pen., 2022.
  15. LOTTINI R., Modelli di organizzazione e gestione, in AA.VV., Il nuovo diritto penale della sicurezza nei luoghi di lavoro, a cura di GIUNTA F., MICHELETTI D., Milano, 2010.
  16. MAIELLO V., La natura (formalmente amministrativa, ma sostanzialmente penale) della responsabilità degli enti nel d.lgs. n. 231/2001: una «truffa delle etichette» davvero innocua?, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002.
  17. MARINUCCI G., «Societas puniri potest»: uno sguardo sui fenomeni e sulle discipline contemporanee, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002.
  18. MASIA V., Infortuni sul lavoro e responsabilità d’impresa: colpa di organizzazione e organizzazione della colpa, anche alla luce del d.lgs. 9 aprile 2008, n. 81, in Resp. amm. soc. enti, 2008.
  19. MAUGERI A.M., La funzione rieducativa della sanzione nel sistema della responsabilità amministrativa da reato degli enti ex d.lgs. 231/2001, Torino, 2022.
  20. MAZZERANGHI A., La identificazione e gestione dei processi critici per la sicurezza nel rispetto dei requisiti della OHSAS 18001:2007, in Resp. amm. soc. enti, 2010.
  21. MONGILLO V., La responsabilità penale tra individuo ed ente collettivo, Torino, 2018.
  22. MUSCO E., Le imprese a scuola di responsabilità tra pene pecuniarie e interdizioni, in Dir. giust., 2001.
  23. PALIERO C.E., Il d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231: da ora in poi, societas delinquere (et punire) potest, in Corr. giur., 2001.
  24. PALIERO C.E., La colpa di organizzazione tra responsabilità collettiva e individuale, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2018.
  25. PALIERO C.E., sub Articolo 7 – Soggetti sottoposti all’altrui direzione e modelli di organizzazione dell’ente, in AA.VV., Il 231 nella dottrina e nella giurisprudenza, diretto da PERINI A., LEVIS M., Bologna, 2021.
  26. PALIERO C.E., PIERGALLINI C., La colpa di organizzazione, in Resp. amm. soc. enti, 2006.
  27. PARODI L., Illecito dell’ente e colpa di organizzazione. Una recente conferma della traiettoria garantista tracciata dalla giurisprudenza di legittimità, in www.sistemapenale.it, 2 marzo 2023.
  28. PELISSERO M., Principi generali, in AA.VV., Responsabilità da reato degli enti, a cura di LATTANZI G., SEVERINO P., vol. I, Torino, 2021.
  29. PERINI A., AMATO G., LEVIS M., Il 231 nella dottrina e nella giurisprudenza a vent’anni dalla sua promulgazione, in collana. Le riforme del diritto italiano, Zanichelli, Bologna, 2021, p. 24 ss.
  30. PIERGALLINI C., Societas delinquere et puniri potest: la fine tardiva di un dogma, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002.
  31. PIERGALLINI C., Paradigmatica dell’autocontrollo penale (dalla funzione alla struttura del “modello organizzativo” ex d.lgs. n. 231/2001), in AA.VV., Studi in onore di Mario Romano, vol. III, Napoli, 2011.
  32. PRESUTTI A., BERNASCONI A., FLORIO C., La responsabilità degli enti, Milano, 2008.
  33. PULITANÒ D., voce Responsabilità amministrativa per i reati delle persone giuridiche, in Enc. dir., Agg., VI, Milano, 2002.
  34. PULITANÒ D., La responsabilità da «reato» degli enti: i criteri d’imputazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002.
  35. ROMANO M., La responsabilità amministrativa degli enti, società o associazioni: profili generali, in Riv. soc., 2002.
  36. SGUBBI F., ASTROLOGO A., sub Articolo 5 – Responsabilità dell’ente, in AA.VV., Il 231 nella dottrina e nella giurisprudenza, in AA.VV., Il 231 nella dottrina e nella giurisprudenza, diretto da PERINI A., LEVIS M., Bologna, 2021.

 

Riferimenti normativi

  • Art. 6 CEDU.
  • Art. 27 Costituzione.
  • Artt. 589, 590 codice penale.
  • Artt. 6, 7, 25-septies d.lgs. n. 231/2001.
  • Art. 17, 18, 28, 29 e 30 d.lgs. n. 81/2008.

 

Giurisprudenza