x

x

Omessa bonifica: alcune riflessioni sulla responsabilità penale del proprietario incolpevole

il dono del giorno
Ph. Ermes Galli / il dono del giorno
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Sei già abbonato? Effettua il Login.
  • M. MASPERO, La responsabilità dell’ente per inquinamento ambientale, disastro ambientale e omessa bonifica. Sistemi di gestione ambientale, flussi informativi interni e le attività di controllo dell’Organismo di Vigilanza, in Resp. amm. soc. ed enti 2021, n 3, pag. 121 e seg.
  • F.VANETTI, L.UGOLINI, Contaminazioni storiche e responsabilità di gruppo: l’evoluzione giurisprudenziale in relazione alla successione di imprese e agli obblighi di bonifica, in Riv. giur. amb. on line, aprile 2020, in www.rgaonline.it .
  • F.VANETTI, Bonifiche: successione tra imprese e inquinamenti storici, in Amb. & Svil. 2007, n 12, pag. 1081 e seg.
  • P.RONCELLI, L’accordo di programma di Porto Marghera e gli obblighi di bonifica dei proprietari non responsabili, nota a Consiglio di Stato, Sez. IV, 24 gennaio 2020, n 567, in Riv. giur. amb. on line, aprile 2020, in www.rgaonline.it
  • C.RUGA RIVA, Tutela penale dell’ambiente – parte generale, in M.PELISSERO, Reati contro l’ambiente ed il territorio, Torino, 2019, pag. 65 e seg.; ID, Diritto penale dell’ambiente, Torino, 2016, pag. 274.
  • A.DI LANDRO, Il delitto di omessa bonifica-ripristino (art. 452-terdecies c.p.): una norma di chiusura che rafforza e completa il sistema di tutela dell’ambiente, in C.RUGA RIVA, La legge sugli ecoreati due anni dopo. Un dialogo fra dottrina e giurisprudenza, Torino, 2017, pag. 53 e seg.
  • A.DI LANDRO, L’omessa bonifica nella giurisprudenza della Cassazione. Due questioni ancora aperte: rileva già l’inottemperanza alle fasi precedenti l’approvazione del progetto? Si tratta davvero di una condizione obiettiva di punibilità?, in Lexambiente 15 giugno 2012.
  • A.DI LANDRO, Bonifiche: il labirinto della legislazione ambientale dove le responsabilità penali “si perdono”, in www.penalecontemporaneo.it 17 febbraio 2014, pag. 6.
  • M.CHILOSI, A.MARTELLI, Bonifiche: lo stato dell’arte sulla posizione del proprietario incolpevole, in www.puntosicuro.it , 3 dicembre 2015.
  • F.GIAMPIETRO, Bonifica e danno ambientale: due discipline a confronto (parte seconda), in Amb & Svil. 2012, n 2, pag. 133 e seg.
  • F.CIOTTA, L’evoluzione giurisprudenziale degli oneri di bonifica dei rifiuti tra interessi qualificati e responsabilità oggettiva, in www.iusitinere.it , 6 dicembre 2020.
  • L.PRATI, La giurisprudenza in tema di bonifiche dopo il D.Lgs. 152/06, in Riv. giur. amb. 2007, n 5, pag. 838.
  • F.CIOTTA, Responsabilità per danno all’ambiente e bonifica dei siti contaminati, Milano, 2011, pag. 123.
  • G.DE SANTIS, Diritto penale dell’ambiente. Un ipotesi sistematica, Milano, 2012, pag. 281 e seg.
  • D.MICHELETTI, sub art. 257, in F.GIUNTA, Codice commentato dei reati e degli illeciti ambientali, Padova, 2007, pag. 336 e seg.
  • M.TELESCA, La tutela penale dell’ambiente. I profili problematici della Legge 68/2015, Milano, 2015, pag. 39 e seg.
  • C.RUGA RIVA, L’omessa bonifica nella giurisprudenza della Corte di Cassazione: un caso di analogia in malam partem? nota a Cass. Pen. Sez. III, 9 giugno 2010, ud. 13 aprile 2010, n 22006, Mazzocco, in Riv. it. Dir. proc. pen. 2012, pag 393.
  • I.BAIOCCHI, La configurabilità del reato di omessa bonifica tra favor della disciplina e ratio della norma, nota a Cass. Pen. Sez. III, 9 giugno 2010, ud. 13 aprile 2010, n 22006, Mazzocco, in Dir. giur. agr. amb., 2011, pag. 64.
  • L.VERGINE, Il reato di omessa bonifica: inquietanti segnali dalla giurisprudenza di legittimità, nota a Cass. Pen. Sez. III, 26 ottobre 2010, ud 2 luglio 2010, n 35774 Morgante, in Riv. trim. dir. pen. econ. 2010, pag. 645.
  • S.M.PANELLA, Una discutibile …”caratterizzazione” del reato di omessa bonifica, nota critica a Cass. Pen. Sez. III, 26 ottobre 2010, ud 2 luglio 2010, n 35774 Morgante, in in Amb. & Svil. 2011, pag. 345.
  • A.INGRASSIA, Il tortuoso percorso della giurisprudenza di legittimità sulla omessa bonifica: dal silenzio “inevitabile” della norma penale simbolica al “canto delle sirene” della “giustizia tutta intera” nota critica a Cass. Pen. Sez. III, 26 ottobre 2010, ud 2 luglio 2010, n 35774 Morgante, in Riv. giur. amb. 2011, n 2, pag. 270.
  • F.POMES, Omessa bonifica dei siti inquinati ex art. 257 TU ambiente e predisposizione del progetto di bonifica: la Cassazione torna sul tema, in Lexambiente 2019, n 3, pag. 1 e seg., nota alla sentenza Cass. Pen. Sez. III, 15 novembre 2018 (dep. 30 aprile 2019, n 17813, imp. Leonardi, ivi.
  • C.RUGA RIVA, La nuova disciplina dei delitti ambientali, in M.PELISSERO, Reati contro l’ambiente e il territorio, cit., pag. 117 e seg.
  • P.FIMIANI, La tutela penale dell’ambiente, Milano, 2015, pag. 678.
  • G.AMENDOLA, Bonifica di siti contaminati e sanzioni penali, in www.industriaambiente.it, pag. 7;
  • E.NAPOLETANO, Manuale di diritto penale ambientale, Bologna, 2021, pag. 220 e seg.
  • C.IAGNEMMA, Il delitto di omessa bonifica, in L.CORNACCHIA, N.PISANI, Il nuovo diritto penale dell’ambiente, Bologna, 2018, pag. 299 e seg.
  • F.D’ALESSANDRO, Commento all’art. 452-terdecies c.p., in G.FORTI, S.SEMINARA, G.ZUCCALA’, Commentario breve al codice penale, Milano, 2017, pag. 1554 e seg.
  • G.BONFISSUTO, L’eco-delitto di omessa bonifica e le sue prime applicazioni nelle aule di giustizia. Brevi note a margine di GUP, Trib. di Fermo 21 gennaio 2021, in Lexambiente 2021, fasc. 2, pag. 30 e seg. www.lexambiente.it .
  • C.PAONESSA, Gli obblighi di tutela penale. La discrezionalità legislativa nella cornice dei vincoli costituzionali e comunitari, Pisa, 2009, pag. 232 e seg.
  • L.VERGINE, Nuovi orizzonti del diritto penale ambientale, in Amb & Svil. 2009, n 1, pag. 10 e seg.
  • G.M.VAGLIASINDI, La direttiva 2008/99 CE ed il Trattato di Lisbona: verso un nuovo volto del diritto penale ambientale italiano, in Dir. comm. Intern. 2010, n 3, pag. 449 e seg.
  • A.ALBERICO, Obblighi di incriminazione e “controlimiti” nell’adempimento della direttiva 2008/99 CE in materia di tutela penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ. 2014, n 2, pag. 233 e seg.
  • G.AMARELLI, La riforma dei reati ambientali: luci ed ombre di un intervento a lungo atteso. A proposito di Carlo Ruga Riva, I nuovi ecoreati, Commento alla legge 22 maggio 2015, n 68, in www.penalecontemporaneo.it, 30 luglio 2015.
  • C.BERNASCONI, Il “bastone” e la “carota” nella disciplina dei nuovi reati ambientali, in Studium Iuris 2015, n 12, pag. 1404.
  • L.SIRACUSA, La legge 22 maggio 2015, n 68 sugli “ecodelitti”: una svolta quasi epocale per il diritto penale dell’ambiente, in Dir. pen. cont. 2015, n 2, pag. 199 e seg.
  • C.RUGA RIVA, La legge sugli ecoreati due anni dopo. Un dialogo tra dottrina e giurisprudenza, cit., pag. 1 e seg.
  • L.RAMACCI, Diritto penale dell’ambiente: aggiornato con i nuovi delitti contro l’ambiente (L. 22 maggio 2015, n 68), Piacenza, 2015.
  • F.CARINGELLA, Manuale di diritto penale. Parte speciale, Roma, 2017, pag. 672 e seg.
  • G.AMENDOLA, Il nuovo delitto di omessa bonifica: primi appunti, in Lexambiente, 30 ottobre 2015 www.lexambiente.it .
  • Nota breve n 73, Disegno di legge A.S. n 1345-B “Disposizioni in materia di delitti contro l’ambiente” in www.senato.it
  • B.DI LELLA, C.ROSSI, La disciplina penale dell’omessa bonifica dopo la legge n 68 del 2015 tra spinte repressive e qualche distrazione, in Riv. giur. amb. 2015, n 3, pag. 360 e seg.
  • F.GIAMPIETRO, Bonifica e danno ambientale: due discipline a confronto (parte prima), in Amb. & Svil. 2012, n 1, pag. 38 e seg.
  • F.GIAMPIETRO, Bonifica e danno ambientale: due discipline a confronto (parte seconda), in Amb. & Svil. 2012, n 2, pag. 134 e seg.
  • L.VERGINE, Il reato di omessa bonifica: due decisioni interrompono un prolungato silenzio, in Amb. & Svil. 2009, n 11, pag. 986.
  • V.PAONE, Il reato di omessa bonifica secondo i recenti orientamenti della Cassazione (sentenza Montigiani), in Amb. & Svil. 2008, n 2, pag. 121 e seg.
  • L.VERGINE, Continuità del tipo di illecito o discontinuità tra il reato di cui all’art. 51-bis, comma 1, D.Lgs. 22/1997 e quello di cui all’art. 257 comma 1 D.Lgs. 152/2006, in Riv. trim. dir. pen. econ. 2007, n 4, pag. 879.
  • G. DE SANTIS, Bonifica dei siti contaminati. Profili di responsabilità penale – II parte, in Resp. civ. e prev. 2009, n 7-8, pag. 1727 e seg.
  • A.INGRASSIA, Il tortuoso percorso della giurisprudenza di legittimità sulla omessa bonifica: dal “silenzio inevitabile” della norma simbolica al “canto delle sirene” della “giustizia tutta intera”, in Riv. giur. amb. 2011, n 2, pag. 273 e seg.
  • G.BONFISSUTO, L’eco-delitto di omessa bonifica e le sue prime applicazioni nelle aule di giustizia. Brevi note a margine di GUP, Trib. di Fermo 21 gennaio 2021, nota a GUP Trib. di Fermo, 21 gennaio 2021, in Lexambiente 2021, n 2, pag. 29 e seg., www.lexambiente.it
  • P.MOLINO, Novità legislative: Legge n 68 del 22 maggio 2015, recante “Disposizioni in materia di delitti contro l’ambiente, in www.cortedicassazione.it 29 maggio 2015, anche in Dir. pen. cont. 3 giugno 2015.
  • C.BERNASCONI, Il “bastone” e la “carota” nella nuova disciplina dei reati ambientali, in Studium Iuris 2015, pag. 1408.
  • B.DI LELLA, C.ROSSI, La disciplina penale dell’omessa bonifica dopo la legge n 68 del 2015 tra spinte repressive e qualche distrazione, cit., pag. 362 e seg.
  • L.RAMACCI, Prime osservazioni sull’introduzione dei delitti contro l’ambiente nel codice penale e le altre disposizioni della legge 22 maggio 2015 n 68, in www.lexambiente.it 8 giugno 2015.
  • P.FIMIANI, La tutela penale dell’ambiente: i reati e le sanzioni, il sistema delle responsabilità, le indagini, il processo e la difesa, Milano, 2015, pag. 712 e seg.
  • V.PAONE, Il reato di omessa bonifica secondo i recenti orientamenti della Cassazione (sentenza Montigiani) in Amb. & Svil. 2008, n 2, pag. 119.
  • C.MELZI D’ERIL, Decisioni della S.C. (quasi) completamente condivise in tema di omessa bonifica (sentenze Montignani e Magni), in Amb. & Svil. 2008, n 2, pag. 127.
  • L.VERGINE, Il reato di omessa bonifica: due decisioni interrompono un prolungato silenzio, in Amb. & Svil. 2009, n 11, pag. 982 e seg.
  • I.BAIOCCHI, La configurabilità del reato di omessa bonifica tra favor della disciplina e ratio della norma, in Dir. giur. agr. 2010, n 5, pag. 64 e seg.
  • F.GIAMPIETRO, Bonifica dei siti inquinati: dal D.Lgs. Ronchi al Ronchi-bis, in Amb. & Svil. 1998, n 1, pag. 67 e seg.
  • P.PAGLIARA, Bonifica dei siti inquinati: dibattito ancora aperto, in Ambiente 1998, n 9, pag. 743 e seg.
  • P.FIMIANI, La tutela penale dell’ambiente, Milano, 2011, pag. 424 e seg.
  • I.SCORDAMAGLIA, Il diritto penale della sicurezza del lavoro tra i principi di prevenzione e di precauzione, in Dir. pen. cont. 23 novembre 2012, in www.penalecontemporaneo.it .
  • G.FORTI, Accesso alle informazioni sul rischio e responsabilità: una lettura del principio di precauzione, in Criminalia 2006, pag. 222.
  • A.MASSARO, Principio di precauzione e diritto penale,: nihil novi sub sole? in Dir. pen. cont. 9 maggio 2011, in https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org .
  • F.GIUNTA, Il diritto penale e le suggestioni del principio di precauzione, in Criminalia, 2006, pag. 227;
  • C.RUGA RIVA, Principio di precauzione e diritto penale, in E.DOLCINI, C.E.PALIERO, Studi in onore di Giorgio Marinucci, vol. II, Milano, 2006, pag. 1754.
  • I.SALVEMME, Il ruolo del principio di precauzione nel nuovo diritto penale dell’ambiente, in Dir. pen. cont. 2018, n 1, pag. 244 e seg.
  • D.CASTRONUOVO, Principio di precauzione e beni legati alla sicurezza. La logica precauzionale come fattore espansivo del “penale” nella giurisprudenza della Cassazione, in Dir. pen. cont. 21 luglio 2011 in www.penalecontemporaneo.it .
  • F.ALAIMO, Diritto d’impresa ed ambiente: considerazioni e problematiche di una disciplina in costante evoluzione tra responsabilità e strategie di mercato, in https://lawreview.luiss.it
  • G.ATZORI, Chi (non) inquina, paga? La giurisprudenza più recente sugli obblighi del proprietario incolpevole, in Amb. & Svil. 2015, n 10, pag. 558 e seg.
  • A.QUARANTA, Per imporre le Mise al proprietario incolpevole è sufficiente che sia consapevole della contaminazione?, in Amb. & Svil. 2020, n 2, pag. 117.
  • F.CIOTTA, L’evoluzione giurisprudenziale degli oneri di bonifica dei rifiuti tra interessi qualificati e responsabilità oggettiva, in Ius in Iitinere 2019, n 1, pag. 5 e seg. www.iusinitinere.it .;
  • P.COSTANTINO, Bonifiche: chi inquina paga, ma il conto va presentato nel modo giusto, in Dir. giur. agr. alim. amb. 2016, n 2, pag. 10 e seg.  
  • F. GIAMPIETRO, Bonifica dei siti contaminati: obblighi e diritti del proprietario incolpevole, in Amb. & Svil. 2007, n 4, pag. 282.
  • F.GIAMPIETRO, La responsabilità per danno all’ambiente,. L’attuazione della direttiva 2004/35/CE, Milano, 2006, pag. 289 e seg.
  • V.CINGANO, Bonifica e responsabilità per danno all’ambiente nel diritto amministrativo, Milano, 2013, pag. 96 e seg.
  • L.PRATI, Il reato di omessa bonifica: primi rilievi della Cassazione, in Ambiente, 2000, n 11, pag. 1041.
  • V.CINGANO, La responsabilità nei confronti della pubblica amministrazione per contaminazione di un sito: l’individuazione degli oneri che gravano sul proprietario, in Foro amm. 2011, pag. 837 nota a TAR Lazio, Sent. Sez. I, 14 marzo 2011, n 2263 in Foro Amm. Sent. TAR 3/2001.
  • A.QUARANTA, Bonifica dei siti inquinati e pluralità di responsabili: responsabilità solidale?, in Ambiente 2005, n 8, pag. 746 e seg.
  • S.D’ANGIULLI, La responsabilità del proprietario di un area inquinata tra il DPR n 915/82 e il D.Lgs. 22/97, in Ambiente 1999, n 3, pag. 270 e seg.
  • F.GIAMPIETRO, Bonifica dei siti inquinati: dal D.Lgs. “Ronchi” al “Ronchi bis”, in Ambiente 1998, n 1, pag. 67 e seg.
  • F.GIAMPIETRO, Bonifica dei siti contaminati: la prima decisione della Suprema Corte, in Ambiente 2000, n 9, pag. 805 e seg.
  • D.ROTTGEN, Siti inquinati: responsabilità del proprietario non autore dell’inquinamento, in Ambiente 2001, n 11, pag. 1088.
  • A.SOLA, Oneri di bonifica e ruolo del proprietario incolpevole: applicazione del principio “chi inquina paga”, in Dir. giur. agr. alim. amb. 2021, n 1, pag. 5 e seg.
  • B.CARPENTIERI, Bonifica e ripristino ambientale dei siti inquinati: obblighi del proprietario, in Ambiente 2002, n 7, pag. 631 e seg.
  • S.GRASSI, La bonifica dei siti contaminati, in S.GRASSI, M.A.SANDULLI, I procedimenti amministrativi per la tutela dell’ambiente, Milano, 2014, pag. 712.
  • F.VANETTI, La bonifica ricade sulla PA se l’inquinatore non è noto, in Il sole24ore, 21 ottobre 2013.
  • V.GIAMPIETRO, MISE, MISU e misure di prevenzione: l’incertezza delle nozioni mette a rischio il proprietario incolpevole, in Amb. & Svil. 2018, n 6, pag. 392 e seg.
  • F.GIAMPIETRO, La responsabilità per danno all’ambiente, l’attuazione della Direttiva 2004/35/CE, Milano, 2006.
  • L.PRATI, Messa in sicurezza e misure di prevenzione: cosa può essere richiesto al proprietario o al gestore del sito non responsabili della contaminazione, in www.ambientediritto.it .
  • F.GIAMPIETRO, Commento al Testo Unico Ambientale, Milano, 2006, pag. 160 e seg.
  • M.BENOZZO, La bonifica semplificata nei punti vendita carburanti: MISE e MISU nell’autocertificazione, in Amb. & Svil. 2013, n 11, pag. 918 e seg.
  • F.PERES, Misure di prevenzione e interventi di messa in sicurezza d’emergenza, nota critica a Consiglio di Stato, Sez. IV, 26 febbraio 2021, n 172, in Riv. giur. amb. online aprile 2021, n 20, www.rgaonline.it
  • CONFINDUSTRIA, Disposizioni in materia di delitti contro l’ambiente, Roma, 4 novembre 2015, in www.confindustria.it , 2015, pag. 15 e seg.
  • E.FELICI, C.LEONARDI, Obblighi di bonifica del sito inquinato: se ha celato i rifiuti, il proprietario del fondo risponde a titolo di dolo con il soggetto che ha concretamente determinato il danno (anche se affittuario), nota a Consiglio di Stato 26 gennaio 2021, n 780, in Riv. giur. amb. on line, marzo 2021, in www.rgaonline.it
  • D.GAMBETTA, Abbandono incontrollato di rifiuti: la posizione del proprietario incolpevole nella recente giurisprudenza amministrativa a margine dell’art. 192 del codice dell’ambiente, in www.diritto.it 16 novembre 2020.
  • F.PERES, Art. 452-terdecies c.p. omessa bonifica, in Speciale newsletter B&P Avvocati: I nuovi reati ambientali, Maggio 2015, pag. 8 e seg.
  • G.AMENDOLA, Il nuovo delitto di omessa bonifica: primi appunti, in lexambiente 30 ottobre 2015, in www.lexambiente.it
  • C.BERNASCONI, Il reato ambientale. Tipicità, offensività, antigiuridicità, colpevolezza, Pisa, 2008, pag. 85 e seg.
  • G.LE PERA, Omessa bonifica, in A.MANNA, Il nuovo diritto penale ambientale, Roma, 2016, pag. 168 e seg.
  • M.GAMBARDELLA, Il controllo del giudice penale sulla legalità amministrativa, Milano, 2002, pag. 118 e seg.
  • L.GABRIELE, La disapplicazione dell’atto amministrativo illegittimo da parte del giudice penale in M.CATENACCI, G,MARCONI, Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, Torino, 2009, pag. 357 e seg.
  • A.DI LANDRO, La funzione ripristinatoria nel diritto penale ambientale. La bonifica ed il ripristino ambientale. Uno studio de jure condito e de jure condendo, Torino, 2020, pag. 1 e seg.
  • P.SCHIATTONE, Il ripristino dello stato dei luoghi, L.CORNACCHIA, L.PISANI, Il nuovo diritto penale dell’ambiente, cit., pag. 272 e seg.
  • C.RUGA RIVA, Reato di omessa bonifica e D.Lgs. 231/2001: la bonifica giova (anche) all’ente?, in Amb. & Svil. 2012, n 5, pag. 412.
  • A.PRAIRE, La bonifica dei siti inquinati nella realtà piemontese: profili normativi ed amministrativi, in Amb. & Svil. 2012, n 5, pag. 421.
  • L.SANTA MARIA, Il diritto penale dell’ambiente, ieri, oggi e domani: cronaca di un fallimento annunciato, in Dir. pen. e Uomo, 23 settembre 2020, https://dirittopenaleuomo.org
  • A.CITTERIO, S.MIGLIAVACCA, E.PIZZURNO, Impresa ed ambiente: un’intesa sostenibile. Strategie, strumenti ed esperienze, Milano, 2009, pag. 221 e seg.

F.ALAIMO, Diritto d’impresa ed ambiente: considerazioni e problematiche di una disciplina in costante evoluzione tra responsabilità e strategie di mercato, in https://lawreview.luiss.it