Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Furto - Cassazione Penale: il furto dell’auto dotata di sistema di sicurezza satellitare è consumato e aggravato

13 novembre 2017 -
Furto - Cassazione Penale: il furto dell’auto dotata di sistema di sicurezza satellitare è consumato e aggravato

La Corte di Cassazione ha stabilito che il sistema di antifurto satellitare installato in una autovettura oggetto di impossessamento non esclude la consumazione del reato di furto e la sussistenza dell’aggravante della pubblica fede.

 

Il caso in esame

La sentenza trae origine dal ricorso presentato personalmente dall’imputato (depositato prima dell’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 che ha escluso la possibilità da parte dell’imputato di presentare personalmente ricorso per Cassazione), condannato per aver commesso il reato di furto, aggravato ai sensi dell’articolo 625, comma primo, n. 7 del Codice Penale (“Se il fatto è commesso su cose […] esposte per necessità o per consuetudine o per destinazione alla pubblica fede”) per aver avuto ad oggetto una autovettura, in sosta sulla pubblica via.

Il ricorrente lamentava l’erronea applicazione dell’aggravante contestata in ragione del fatto che sull’autovettura oggetto di appropriazione era presente un sistema di antifurto satellitare. In subordine, chiedeva la riqualificazione del fatto come tentativo di furto aggravato, essendo la vettura sempre stata sorvegliata per il tramite di detto sistema di antifurto.



About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2018

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it