x

x

Profili transnazionali del d.lgs. 231/2001 ed evoluzione in senso normativo del concetto di “territorialità” alla luce di Cass. Pen., sez. IV, sentenza n. 32899/2021

Transnational profiles of the legislative decree n. 231/2001 and evolution of “territoriality” in regulatory sense, in the light of the Supreme Court of Cassation, penal chamber n. IV, decision No. 32899/2021
gerri-gambino_potsfdammerflash_berlin_2016
gerri-gambino_potsfdammerflash_berlin_2016
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Sei già abbonato? Effettua il Login.

Bibliografia

  1. ASTROLOGO A., I reati presupposto, in Diritto penale delle società, a cura di CERQUA L.D., CANZIO G., LUPÀRIA L., II ed., Milano, 2016.
  2. BADIE B., La fin des territoires, Parigi, 1995.
  3. BAFFA G., CECCHINI F., Limiti spaziali di validità della responsabilità “da reato” degli enti: applicabilità del d.lgs. n. 231/2001 all’ente “italiano” per reato commesso all’estero e all’ente “straniero” per reato commesso in Italia, in Giust. pen., 2018.
  4. CARLONI R., GROMIS DI TRANA V., La sentenza del Tribunale di Lucca relativa al disastro ferroviario di Viareggio: l’applicabilità erga omnes delle norme prevenzionistiche; le posizioni di garanzia; i principi espressi rispetto alla normativa d.lgs. 231/2001, in Rivista 231, 2018.
  5. CARRIERO, M.F., CAMURRI V., La Cassazione sul “disastro di Viareggio”: l’aggravante antinfortunistica e la giurisdizione sugli enti stranieri, in Arch. pen., 2022.
  6. CECCACCI G., Limiti di spazio della responsabilità da reato degli enti: il reato commesso in Italia nell'interesse o a vantaggio di società avente sede all'estero, in Cass. Pen., 2020, n. 12.
  7. DE SIMONE G., Persone giuridiche e responsabilità da reato. Profili storici, dogmatici e comparatistici, Pisa, 2012.
  8. DI VETTA G., Il giudice border guard nei «grandi spazi»: prospettive critiche intorno alla responsabilità degli enti, in Giur. Pen. Web, 2021, 1-bis.
  9. DI VETTA G., La responsabilità degli enti nella prospettiva dei «grandi spazi». Profili transnazionali del d.lgs. n. 231/2001, in Arch. pen., 2021.
  10. GLENN H.P., A Transnational Concept of Law, in TUSHNET M, CANE, P., The Oxford Handbook of Legal Studies, Oxford, 2005.
  11. GUERINI T., Diritto penale ed enti collettivi. L’estensione della soggettività penale tra repressione, prevenzione e governo dell’economia, Torino, 2018.
  12. INGHAM G., Capitalism, Polity Press, 2008.
  13. MARONGIU BUONAIUTI F., Litispendenza internazionale, in AA.VV., Diritto Internazionale Privato, a cura di BARATTA R., Milano, 2010.
  14. PICCINNI M. L., L'applicazione della responsabilità amministrativa ex d.lgs. 231/2001 per i reati commessi in Italia da enti con sede principale all'estero in relazione alla sentenza della cassazione 11626/2020 - Cosa cambia con l'entrata in vigore della procura europea, in Resp. amm. società e enti, 2021, fasc. 3.
  15. RICCARDI M., L’internazionalizzazione della responsabilità “231” nel processo sulla strage di Viareggio: gli enti con sede all’estero rispondono per l’illecito da reato-presupposto “nazionale”, in Giurisprudenza pen., 2018.
  16. SASSEN S., A sociology of globalization, W. W. Norton, 2007.
  17. SASSEN S., Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages, Princeton Univ. Pr., 2008.
  18. SCARCELLA A., La c.d. «internazionalizzazione» della responsabilità da reato degli enti, in Rivista 231, 2014.
  19. STAMPACCHIA E., La responsabilità “amministrativa” degli enti con sede all’estero, in Dir. Pen. Contemporaneo, 2013.
  20. VEGETTI M., L’invenzione del globo. Spazio, potere, comunicazione nell’epoca dell’aria, Torino, 2017.

 

Sitografia

  • www.archiviopenale.it
  • www.foroplus.it
  • www.giurisprudenzapenale.com
  • www.rivista231.it