Salta al contenuto principale
Redazione Comitato scientifico Autori Fotografi Partner
Cerca
Filodiritto
ABBONAMENTI LOGIN
  • Academy
  • Riviste
  • Codici
  • Rubriche
  • Newsletter
  • Diritto
  • Economia
  • Società
  • Medicina
  • Scienza
  • Storia e Filosofia
  • Innovazione
  • Altro
Life style
Sport, Cucina, Viaggi, Moda
Società
Politica, Attualità, Educazione, Lavoro, Esteri
Diritto
Economia
Scienza
Matematica, Fisica, Biologia, Cifrematica, Medicina
Storia e Filosofia
Scienze storiche, umanistiche, Religione
Innovazione
Scienze informatiche, Architettura, Ingegneria
Cultura
Arte, Cinema, Musica, Letteratura
Team
  • Filodiritto
  • Redazione
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Collabora con noi
Extra
  • Codici
  • Rubriche
  • Libri
  • Proceedings
  • Pubblicità
  • Contatti
Social media
×

Editoriale per il numero 3/2021 di Percorsi penali

04 Novembre 2021
il dono del giorno
Ph. Ermes Galli / il dono del giorno

Altri articoli dell'autore

Diritto /

Editoriale

Diritto /

Editoriale Trust, impresa e famiglia

Diritto /

Il diritto delle piccole cose: nota a Cass. pen., Sez. VII, sentenza n. 23198/2021, udienza del 19 maggio 2021

Diritto
di Vincenzo Giuseppe Giglio, Antonio Zama
Percorsi penali,  Unione Europea,  CEDU,  blockchain,  ne bis in idem,  Dottrina Mitterand,  responsabilità penale,  presunzione di innocenza
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Abbonati
Sei già abbonato? Effettua il Login.

Articoli più letti su questo argomento

Diritto /

Diritto alla riservatezza: nascita ed evoluzione giurisprudenziale in Italia

Diritto /

Verifiche fiscali italiane e violazione dell’art. 8 della Cedu:  la Corte di Strasburgo, il legislatore nazionale e la Cassazione

Diritto /

Il reato di rivelazione di segreti di ufficio e il rinvio a giudizio di Piercamillo Davigo: la questione dell’opponibilità del segreto istruttorio ai membri del Consiglio Superiore della Magistratura

Diritto
di Vincenzo Giuseppe Giglio, Antonio Zama
Percorsi penali,  Unione Europea,  CEDU,  blockchain,  ne bis in idem,  Dottrina Mitterand,  responsabilità penale,  presunzione di innocenza
Diritto /

Gli elementi caratterizzanti il concorso omissivo nel reato commissivo: Cass. pen. Sez. V n. 23175/2025

di Davide Ramaioli
Diritto /

Verifiche fiscali italiane e violazione dell’art. 8 della Cedu:  la Corte di Strasburgo, il legislatore nazionale e la Cassazione

di Antonella Villani, Marta Zizzari
Diritto /

L’art. 267 TFUE e l’insussistenza, in capo ai Giudici nazionali non di ultima istanza, dell’obbligo del rinvio pregiudiziale alla CGUE: profili di illegittimità

di Stefano Taddeucci
Diritto /

IA: nuove regole sui rischi inaccettabili

di Samuele Valente
Diritto /

Presunzione di innocenza: non pubblicabile l’ordinanza cautelare

di Davide Ramaioli
IT /

Blockchain e sicurezza: nuove frontiere per professionisti IT

di La Redazione
Diritto /

La Blockchain giuridica: bitcoin, NFT e proprietà nel Metaverso

di Francesco Misuraca
Diritto /

Diritto alla riservatezza: nascita ed evoluzione giurisprudenziale in Italia

di Giuseppa Bruno
Diritto /

Riforma 231: la colpa di organizzazione

di Maurizio Arena
Diritto /

Il rapporto tra i partiti politici europei e le Eurofondazioni 

di Diletta Lorenzitto
×

Avvertenze

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Filodiritto

Sede legale e amministrativa
InFOROmatica S.r.l.
Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125
Fax 051.98.43.529
P.IVA IT02575961202

Iscriviti alla newsletter Cerca nel sito ABBONAMENTI
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Inforomatica S.r.l.
  • La nostra storia
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Autori
  • Comitato scientifico
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Avvertenze legali
  • Contestazioni
  • Note legali
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy
  • Collaborazioni
  • Recensioni
  • Sei un fotografo?
  • Norme redazionali generali
  • Regole per invio e referaggio
  • RSS contributi
  • Academy
  • Archivio articoli
  • Codici
  • Riviste
  • Rubriche
Copyright © 2021, Inforomatica S.r.l.
Direttore responsabile: Antonio Zama - Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752
Credits webit.it
×

Iscriviti alla newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e sugli articoli più interessanti, inserisci la tua mail e ricevi gratuitamente gli aggiornamenti dei contenuti di Filodiritto.

Newsletter Abbonamenti