Salta al contenuto principale
Redazione Comitato scientifico Autori Fotografi Partner
Cerca
Filodiritto
ABBONAMENTI LOGIN
  • Academy
  • Riviste
  • Codici
  • Rubriche
  • Newsletter
  • Diritto
  • Economia
  • Società
  • Medicina
  • Scienza
  • Storia e Filosofia
  • Innovazione
  • Altro
Life style
Sport, Cucina, Viaggi, Moda
Società
Politica, Attualità, Educazione, Lavoro, Esteri
Diritto
Economia
Scienza
Matematica, Fisica, Biologia, Cifrematica, Medicina
Storia e Filosofia
Scienze storiche, umanistiche, Religione
Innovazione
Scienze informatiche, Architettura, Ingegneria
Cultura
Arte, Cinema, Musica, Letteratura
Team
  • Filodiritto
  • Redazione
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Collabora con noi
Extra
  • Codici
  • Rubriche
  • Libri
  • Proceedings
  • Pubblicità
  • Contatti
Social media
×

I flussi informativi e gli assetti organizzativi dell’impresa collettiva: profili penalistici della business judgment rule

20 Marzo 2023
Carmen Cortés Cañagueral – La nebbia
Carmen Cortés Cañagueral – La nebbia

Altri articoli dell'autore

Diritto /

Composizione negoziata: misure protettive e cautelari anche per socio illimitatamente responsabile

Diritto /

Ritardi della P.A. e stretta del sistema creditizio

Diritto /

Omesso versamento IVA: scriminante da crisi di liquidità incolpevole dell’imprenditore

Diritto
di Marcello Consiglio, Mariangela Cirrincione
business judgement rule,  impresa collettiva,  impresa,  Percorsi penali
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Abbonati
Sei già abbonato? Effettua il Login.

Articoli più letti su questo argomento

Diritto /

“In search of a way out … of the impunity gap”: l’aggressione militare russa nei confronti dell’Ucraina quale banco di prova per testare l’effettività del diritto (penale) internazionale

Diritto /

Indicatori della crisi d’impresa: rilevazione e misurazione per una “vera” azione tempestiva?

Diritto /

Il contenzioso interstatale dinanzi alla Corte europea dei diritti umani quale strumento orientato alla tutela dell’interesse collettivo

Diritto
di Marcello Consiglio, Mariangela Cirrincione
business judgement rule,  impresa collettiva,  impresa,  Percorsi penali
Diritto /

Il “cantiere ESG”: la Prassi UNI/PdR 178:2025 e la metamorfosi della responsabilità d’impresa

di Vincenzo Candido Renna
Diritto /

La responsabilità penale d'impresa in Europa: linee di convergenza e nodi irrisolti

di Vincenzo Candido Renna
Diritto /

Imprese e istruzione, un rapporto da costruire. Il ruolo della concorrenza e della proprietà intellettuale

di Cesare Galli
Diritto /

Imprese sociali: la crescita oltre le agevolazioni fiscali

di Deborah Izzo
Diritto /

La joint venture

di Diletta Lorenzitto
Società /

Micromanagement

Umanesimo manageriale
di Barbara Neri
Diritto /

La Family Constitution come melting pot metagiuridico tra famiglia e impresa

di Andrea Eliseo
Diritto /

La consegna del ricercato: dall’estradizione al mandato di arresto europeo

di Paolo Caldarone
Diritto /

Il diritto delle piccole cose: nota a Cass. pen., Sez. VII, sentenza n. 23198/2021, udienza del 19 maggio 2021

di Vincenzo Giuseppe Giglio
Diritto /

La co-produzione tra diritto e scienza: il caso della prova scientifica

di Alessia Farano
×

Avvertenze

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Filodiritto

Sede legale e amministrativa
InFOROmatica S.r.l.
Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125
Fax 051.98.43.529
P.IVA IT02575961202

Iscriviti alla newsletter Cerca nel sito ABBONAMENTI
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Inforomatica S.r.l.
  • La nostra storia
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Autori
  • Comitato scientifico
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Avvertenze legali
  • Contestazioni
  • Note legali
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy
  • Collaborazioni
  • Recensioni
  • Sei un fotografo?
  • Norme redazionali generali
  • Regole per invio e referaggio
  • RSS contributi
  • Academy
  • Archivio articoli
  • Codici
  • Riviste
  • Rubriche
Copyright © 2021, Inforomatica S.r.l.
Direttore responsabile: Antonio Zama - Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752
Credits webit.it
×

Iscriviti alla newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e sugli articoli più interessanti, inserisci la tua mail e ricevi gratuitamente gli aggiornamenti dei contenuti di Filodiritto.

Newsletter Abbonamenti