Iscriviti al sito e alla newsletter di Filodiritto.

Welcome kit in omaggio

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Immissioni - Cassazione Civile: i lavori edili nel fondo vicino non giustificano lamentele e non infrangono il limite delle normale tollerabilità

26 aprile 2018 -
Immissioni - Cassazione Civile: i lavori edili nel fondo vicino non giustificano lamentele e non infrangono il limite delle normale tollerabilità

La Cassazione Civile si pronunciata su un caso relativo alle immissioni nel fondo del vicino e alla relativa valutazione delle prove.

 

Il fatto

La vertenza vede scontrarsi due proprietari di fondi contigui. La controversia è nata nel momento in cui il convenuto, a causa di lavori edili nel fondo di sua proprietà, ha depositato masserizie sotto le finestre dell’attrice. Quest’ultima ha deciso di ricorrere in giudizio lamentando la non tollerabilità delle immissioni di vario genere del vicino.

 

Accertamenti riguardo alla tollerabilità

Vistasi rigettare sia in primo che in secondo grado le proprie pretese, l’attrice ricorre in Cassazione sostenendo la falsa ed erronea applicazione dell’articolo 844 del Codice Civile, in quanto la valutazione dell’attività fastidiosa e della relativa tollerabilità, sarebbe stata effettuata in base alla normale attività del fondo, tralasciando gli effetti delle immissioni sui proprietari dei fondi vicini.



About

  • Contatti
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Avvertenze
  • Privacy
  • Cookie

Newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e gli articoli più interessanti della redazione di Filodiritto, inserisci la tua mail:

Iscriviti alla newsletter

© Filodiritto 2001-2018

Filodiritto è un marchio di InFOROmatica S.r.l.
P.Iva 02575961202
Capitale sociale: 10.000,00 i.v.
Direttore responsabile: Antonio Zama
Tribunale Bologna 24.07.2007,
n.7770 - ISSN 2239-7752

Sempre aggiornato

Scrivi la tua mail per ricevere le ultime novità, gli articoli e le informazioni su eventi e iniziative selezionati dalla redazione di Filodiritto.

*  Email:

Leggi l'informativa sulla privacy

Sede legale e amministrativa InFOROmatica S.r.l. - Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125 - Fax 051.98.43.529

Credits webit.it