Art. 25 - Sequestro e confisca per equivalente (1)
1. Dopo la presentazione della proposta, se non è possibile procedere al sequestro dei beni di cui all’articolo 20, comma 1, perché il proposto non ne ha la disponibilità, diretta o indiretta, anche ove trasferiti legittimamente in qualunque epoca a terzi in buona fede, il sequestro e la confisca hanno ad oggetto altri beni di valore equivalente e di legittima provenienza dei quali il proposto ha la disponibilità, anche per interposta persona.
2. Nei casi di cui all’articolo 18, commi 2 e 3, si procede con le modalità di cui al comma 1 del presente articolo nei riguardi dei soggetti nei cui confronti prosegue o inizia il procedimento con riferimento a beni di legittima provenienza loro pervenuti dal proposto.
(1) Articolo così sostituito dall’ art. 5, comma 9, L. 161/2017.
Rassegna di giurisprudenza
In tema di misure di prevenzione patrimoniale, la confisca per equivalente – prevista dal comma 10 dell’art. 2–ter L. 575/1965, così come novellato dall’art. 10, comma 1, lett. d), DL 92/2008, convertito con L. 125/2008 –, assume i tratti distintivi di una vera e propria sanzione, tale da impedire l’applicabilità ad essa del principio generale della retroattività delle misure di sicurezza, sancito dall’art. 200 CP (Sez. 1, 11768/2012).
A fronte dell’obiezione difensiva secondo cui, avendo il PM proponente chiesto che si facesse luogo a confisca per equivalente, ex art. 25, dovrebbe reputarsi illegittima la statuizione adottata dal tribunale ai sensi dell’art. 24, per carenza della relativa domanda a monte, si osserva in senso contrario che non esiste un principio che impedisca al tribunale addirittura di qualificare giuridicamente la richiesta inserendola in modo corretto nel ventaglio delle ipotesi di confisca che la legge prevede; che nella fattispecie è comunque da ritenersi operante il principio dell’applicabilità d’ufficio della confisca di cui all’art. 24 (Sez. 6, 51640/2016).
Linee guida, circolari e prassi
G. Muntoni (presidente della sezione misure di prevenzione del tribunale di Roma), “Giurisprudenza e prassi operative del tribunale di Roma, sezione misure di prevenzione”, relazione tenuta per il corso su “Misure di prevenzione patrimoniale: potenzialità e problematiche del contrasto ai patrimoni illeciti” organizzato dalla Scuola superiore della magistratura, 6 giugno 2019, reperibile al seguente link:
Procura della Repubblica presso il tribunale di Bologna, “Nuova disciplina delle misure di prevenzione: problematiche organizzative e operative”, nota n. 6815 del 10 novembre 2017, reperibile al seguente link: http://www.procura.bologna.giustizia.it/allegatinews/A_16709.pdf
Procura della Repubblica presso il tribunale di Bologna, “Nuova disciplina delle misure di prevenzione: l’amministrazione giudiziaria e il controllo giudiziario”, nota n. 5810 dell’8 novembre 2018, reperibile al seguente link: http://www.procura.bologna.giustizia.it/allegatinews/A_21020.pdf
Procura della Repubblica presso il tribunale di Torino, “Quinta lettera di prevenzione”, novembre 2018, reperibile al seguente link:
http://www.osservatoriomisurediprevenzione.it/prassi–e–documenti/