Salta al contenuto principale
Redazione Comitato scientifico Autori Fotografi Partner
Cerca
Filodiritto
ABBONAMENTI LOGIN
  • Academy
  • Riviste
  • Codici
  • Rubriche
  • Newsletter
  • Diritto
  • Economia
  • Società
  • Medicina
  • Scienza
  • Storia e Filosofia
  • Innovazione
  • Altro
Life style
Sport, Cucina, Viaggi, Moda
Società
Politica, Attualità, Educazione, Lavoro, Esteri
Diritto
Economia
Scienza
Matematica, Fisica, Biologia, Cifrematica, Medicina
Storia e Filosofia
Scienze storiche, umanistiche, Religione
Innovazione
Scienze informatiche, Architettura, Ingegneria
Cultura
Arte, Cinema, Musica, Letteratura
Team
  • Filodiritto
  • Redazione
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Collabora con noi
Extra
  • Codici
  • Rubriche
  • Libri
  • Proceedings
  • Pubblicità
  • Contatti
Social media
×

Percorsi Penali: Editoriale

n. 1/2022
17 Febbraio 2022
Uguaglianza percettiva (?)
Ph. Arbër Arapi / Uguaglianza percettiva (?)

Altri articoli dell'autore

Diritto /

Il diritto delle piccole cose: nota a Cass. pen., Sez. VII, sentenza n. 23198/2021, udienza del 19 maggio 2021

Diritto /

Codice della Crisi di Impresa e dell’Insolvenza e Decreto 231: alla ricerca di un Modello unico nella previsione e prevenzione del rischio

Diritto /

Gran Bazar

Diritto
di Vincenzo Giuseppe Giglio, Jean-Paule Castagno
riforma Cartabia,  Percorsi penali,  processo penale
Continua a leggere l’articolo, accedi o abbonati a Filodiritto.

Abbonati per avere accesso illimitato a tutti i contenuti Premium.

Abbonati
Sei già abbonato? Effettua il Login.

Articoli più letti su questo argomento

Diritto /

La tutela ipotecaria del credito da mantenimento: focus sull’art. 473.bis.36 c.p.c.

Diritto /

Lo sconto di pena nel patteggiamento con pene sostitutive

Diritto /

Messa alla prova: è impugnabile l’ordinanza ammissiva? La mancanza del risarcimento rende illegittimo il provvedimento?

Diritto
di Vincenzo Giuseppe Giglio, Jean-Paule Castagno
riforma Cartabia,  Percorsi penali,  processo penale
Diritto /

La tutela ipotecaria del credito da mantenimento: focus sull’art. 473.bis.36 c.p.c.

di Giorgia Perzia
Diritto /

La ricognizione di persone o di cose nel codice di procedura penale della Repubblica di San Marino

di Nicola Triggiani
Diritto /

Dibattimento e sentenza

di Armin Kapeller
Diritto /

Prove, assunzione, dibattimento e obbligo del giudice

di Armin Kapeller
Diritto /

Il processo penale verso un dibattimento meramente eventuale?

di Andrea Valentinotti
Diritto /

La competenza territoriale degli organismi di mediazione nel sistema delineato dalla Riforma Cartabia: tra vincoli normativi, autonomia privata e funzione deflattiva del processo

di Eufemia Ferrara
Diritto /

Il PM non può depositare l’atto di impugnazione a mezzo PEC

di Davide Ramaioli
Diritto /

Processo penale e deposito telematico: il dies ad quem

di Valentina Manchisi
Diritto /

Il populismo nella Giuspenalistica

di Andrea Baiguera Altieri
Diritto /

In vigore dal 26 novembre 2024 il primo correttivo alla riforma Cartabia

di Samuele Valente, Luca Perini
×

Avvertenze

La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

Filodiritto

Sede legale e amministrativa
InFOROmatica S.r.l.
Via Castiglione 81, 40124 - Bologna
Tel. 051.98.43.125
Fax 051.98.43.529
P.IVA IT02575961202

Iscriviti alla newsletter Cerca nel sito ABBONAMENTI
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Inforomatica S.r.l.
  • La nostra storia
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Autori
  • Comitato scientifico
  • Curatori
  • Fotografi
  • Partner
  • Avvertenze legali
  • Contestazioni
  • Note legali
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy
  • Collaborazioni
  • Recensioni
  • Sei un fotografo?
  • Norme redazionali generali
  • Regole per invio e referaggio
  • RSS contributi
  • Academy
  • Archivio articoli
  • Codici
  • Riviste
  • Rubriche
Copyright © 2021, Inforomatica S.r.l.
Direttore responsabile: Antonio Zama - Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752
Credits webit.it
×

Iscriviti alla newsletter

Rimani aggiornato sulle novità e sugli articoli più interessanti, inserisci la tua mail e ricevi gratuitamente gli aggiornamenti dei contenuti di Filodiritto.

Newsletter Abbonamenti